12 Ιουλίου 2013 Ημέρα 174 του Πέμπτου Έτους - Ιστορία

12 Ιουλίου 2013 Ημέρα 174 του Πέμπτου Έτους - Ιστορία



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα συνομιλεί με τον Πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής επικοινωνίας στο Οβάλ Γραφείο, 12 Ιουλίου 2013.


Πραγματα να κανεις

Το Πίτσμπουργκ έχει χαρακτηριστεί ως ένα από τα καλύτερα μέρη στον κόσμο για επίσκεψη, ξανά και ξανά.

Σας προσκαλούμε να έρθετε και να μάθετε γιατί! Υπάρχουν τόσα πολλά διασκεδαστικά, οικογενειακά προσανατολισμένα αξιοθέατα που θα σας χρειαστούν αρκετά ταξίδια για να τα ζήσετε όλα. Εάν είστε λάτρης της ιστορίας, μπορείτε να επιστρέψετε στο παρελθόν σε ένα από τα πολλά ιστορικά μουσεία της περιοχής. Εάν το πάθος σας είναι οι εικαστικές ή οι τέχνες του θεάματος (ή και τα δύο!), Θα εκπλαγείτε από το πλήθος των θεάτρων, των γκαλερί, των μουσείων και των δημόσιων εγκαταστάσεων τέχνης στην πόλη μας. Και δεν μπορείτε να ξεχάσετε το Μουσείο Andy Warhol, το οποίο φιλοξενεί τη μεγαλύτερη συλλογή έργων τέχνης και αρχείων Warhol στον κόσμο.

Υπάρχουν τόσοι πολλοί τρόποι για περιηγήσεις και αξιοθέατα στην πόλη του Πίτσμπουργκ. Μπορείτε να κάνετε μια ξενάγηση με ποδήλατο, τρόλεϊ, σκάφος, λεωφορείο ή Segway, ή να παλιού τύπου και να εξερευνήσετε με τα πόδια σας. Μάθετε για τον πολιτισμό του Πίτσμπουργκ μέσω φαγητού, αγορών και εξερεύνησης των 90+ γειτονιών που αποτελούν την πόλη μας. Αν είστε λάτρεις των σπορ, θα λατρέψετε την Πόλη των Πρωταθλητών. Το Πίτσμπουργκ φιλοξενεί τρεις επαγγελματικές ομάδες (τους Steelers, Penguins και Pirates) καθώς και πολλές αθλητικές ομάδες NCAA® Division I και II, και δεν θα βρείτε ποτέ πιο αφοσιωμένους οπαδούς από τους Pittsburghers!

Είναι εύκολο να συνδυάσετε και να ταιριάξετε όλα τα ενδιαφέροντά σας για να δημιουργήσετε τον δικό σας τρόπο να ζήσετε το Πίτσμπουργκ!


Maple Way/You Bet Road Improvement (03-Nev-174, PM 2.7/4.6)

Τον Σεπτέμβριο του 2016, η Caltrans δημοσίευσε μια αρχική μελέτη και μετριασμένη αρνητική δήλωση σχετικά με αυτό το έργο. Το έργο προτείνει τη βελτίωση της ασφάλειας κατά μήκος της διαδρομής 174 στην κομητεία της Νεβάδα από το Maple Way στο You Bet Road, μετά το μίλι 2.74 έως 4.63 με την αναδιάταξη και τη διεύρυνση του αυτοκινητόδρομου και την παροχή μιας σαφούς ζώνης ανάκτησης. Το έργο βρίσκεται περίπου 5,7 μίλια νοτιοανατολικά της Grass Valley. Ο Caltrans σημειώνει ότι αυτό το τμήμα δρόμου μήκους 1,9 μιλίων γνώρισε συνολικά 30 συγκρούσεις κατά τη διάρκεια της τριετίας από την 1η Απριλίου 2010 έως τις 31 Μαρτίου 2013 και ότι το παρατηρούμενο συνολικό ποσοστό ατυχημάτων είναι σχεδόν 1,65 φορές υψηλότερο από τον μέσο όρο της χώρας για παρόμοιο εγκατάσταση τύπου και το παρατηρούμενο ποσοστό θανατηφόρων ατυχημάτων είναι 7 φορές υψηλότερο από τον μέσο όρο της πολιτείας για παρόμοιες εγκαταστάσεις. Αναφέρουν ότι το προτεινόμενο έργο θα αυξήσει τις ακτίνες καμπύλης, θα διευρύνει τους ώμους και θα βελτιώσει την καθαρή περιοχή ανάκτησης. Αυτό θα προσφέρει πολλά οφέλη στην ασφάλεια των ταξιδιωτών. Πρώτα απ 'όλα, οι αυξημένες ακτίνες καμπύλης θα μειώσουν την πιθανότητα να χάσει τον έλεγχο ένα όχημα. Οι ευρύτεροι ώμοι όχι μόνο θα παρέχουν περισσότερο χώρο για τους πεζούς και τα ποδήλατα να ταξιδεύουν στο διάδρομο, αλλά παρέχουν επίσης χώρο σε ένα λάθος όχημα για να ανακτήσει τον έλεγχο χωρίς να βγει από το οδόστρωμα. Η απομάκρυνση σταθερών αντικειμένων όπως δέντρων και αναχωμάτων από την καθαρή περιοχή ανάκτησης θα μειώσει τη σοβαρότητα μιας σύγκρουσης εκτός δρόμου. Τέλος, η βελτιωμένη ακτίνα καμπύλης, οι ευρύτεροι ώμοι και η αφαίρεση σταθερών αντικειμένων μαζί με το οδόστρωμα θα βελτιώσουν τις αποστάσεις των χρηστών του δρόμου, επιτρέποντας περισσότερο χρόνο για τον εντοπισμό και την αντίδραση σε πιθανούς κινδύνους κατά μήκος της εθνικής οδού. Παρουσίασαν μόνο μια ενιαία εναλλακτική κατασκευή και μια μη χτισμένη εναλλακτική λύση.
(Πηγή: Nevada 174 Highway Realignment, Nevada County 03-NEV-174-PM: 2.7-4.6 Αρχική Μελέτη με Μειωμένη Αρνητική Δήλωση, Σεπτέμβριος 2016)

Τον Δεκέμβριο του 2016, η CTC ενέκρινε τη μελλοντική χρηματοδότηση ενός έργου που θα ευθυγραμμίσει το δρόμο, θα διευρύνει τους ώμους και θα προσθέσει μια ζώνη ανάκαμψης στη διαδρομή 174 κοντά στην πόλη της Grass Valley (03-Nev-174, PM 2.7/4.6). Το έργο έχει προγραμματιστεί στο Πρόγραμμα Λειτουργίας και Προστασίας του Κρατικού Αυτοκινητόδρομου 2016. Το συνολικό προγραμματισμένο ποσό είναι 28.456.000 $ για κεφάλαιο και υποστήριξη. Η κατασκευή εκτιμάται ότι θα ξεκινήσει το οικονομικό έτος 2017-18. Το πεδίο εφαρμογής, όπως περιγράφεται για την προτιμώμενη εναλλακτική λύση, είναι συνεπές με το πεδίο εφαρμογής του προγράμματος που έχει προγραμματιστεί από την Επιτροπή στο Πρόγραμμα Λειτουργίας και Προστασίας του Κρατικού Αυτοκινητόδρομου 2016.

Τον Μάιο του 2017, αναφέρθηκε ότι η Caltrans είχε ξεκινήσει να πραγματοποιεί δημόσιες συναντήσεις για την παρουσίαση πληροφοριών για ένα έργο που προτείνει τη βελτίωση της ασφάλειας κατά μήκος της διαδρομής 174 στην κομητεία της Νεβάδα από το Maple Way στο Your Bet Road. το έργο θα περιλάμβανε αναπροσαρμογή καμπυλών, διεύρυνση των ώμων, προσθήκη λωρίδας αριστερής στροφής στο Greenhorn Access Road και βελτίωση της Clear Recovery Zone (CRZ) στη Διαδρομή 174 από το 2,7 μιλίων στο 4,6 μιλίων στην κομητεία της Νεβάδα. Αυτό το έργο προτείνεται να συμβάλει στη μείωση του αριθμού και της σοβαρότητας των συγκρούσεων σε αυτό το τμήμα της Διαδρομής 174. Αυτό το έργο έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει το καλοκαίρι του 2019.
(Πηγή: Yubanet, 22/5/2017)

Τον Ιούνιο του 2017, αναφέρθηκε ότι η Caltrans ολοκλήρωσε τις αρχικές διαδικασίες περιβαλλοντικής ανασκόπησης και σχεδιασμού για οδικές βελτιώσεις στα δύο μίλια της διαδρομής 174 μεταξύ Maple Way και You Bet Road, οι οποίες αναθεωρήθηκαν μετά την παροχή δημόσιας γνώμης σε ανοιχτές εκδηλώσεις τον Μάιο του 2015 και τον Ιούνιο του 2016, και σχεδιάζει να ξεκινήσει τη διαδικασία απόκτησης τυχόν δεμάτων ή τμημάτων αγροτεμαχίων που θα επηρεαστούν από το έργο αυτό το καλοκαίρι. Αυτές οι βελτιώσεις περιλαμβάνουν αναδιάταξη πολλών καμπυλών και διεύρυνση λωρίδων — που σήμερα κυμαίνονται από 11 έως 11,3 πόδια πλάτος — έως το κρατικό πρότυπο πλάτους 12 ποδιών. Η Caltrans σχεδιάζει επίσης να διευρύνει τους ώμους που κυμαίνονται αυτήν τη στιγμή από μία ίντσα σε πεντέμισι πόδια και#8212 έως 8 πόδια και να προσθέσει 20 πόδια "καθαρής ζώνης αποκατάστασης" πέρα ​​από τη λωρίδα σε κάθε πλευρά του αυτοκινητόδρομου, η οποία περιλαμβάνει ο ώμος των οκτώ ποδιών και επιπλέον 12 πόδια έκτασης χωρίς δέντρα, στύλους ή άλλα εμπόδια. Επί του παρόντος, η Caltrans έχει εντοπίσει 49 δέματα που θα επηρεαστούν και θα στείλει επιστολές στους ιδιοκτήτες αυτών των ακινήτων, ενημερώνοντάς τους για τον αντίκτυπο εντός των επόμενων μηνών. Η κατασκευή αναμένεται να ξεκινήσει το καλοκαίρι του 2019 και να ολοκληρωθεί το φθινόπωρο του 2020.
(Πηγή: The Union, 6/9/2017)

Το ακόλουθο έργο συμπεριλήφθηκε στο τελικό εγκεκριμένο SHOPP 2018 τον Μάρτιο του 2018: PPNO 4451. 03-Νεβάδα-174 2.7/4.7. Διαδρομή 174 Κοντά στη λίμνη Rollins, από το Maple Way στο You Bet Road. Επαναπροσαρμογή καμπυλών δρόμου. Έναρξη Con: 7/1/2019. Συνολικό κόστος έργου: $ 28,803K.

Τον Ιανουάριο του 2019, υπήρξε μια ενημέρωση στη συνάντηση CTC από την ομάδα Save Highway 174. Η ενημέρωση δεν συμπεριλήφθηκε στα πρακτικά CTC, αλλά σύμφωνα με τον ιστότοπό τους, η ομάδα "αποτελείται από επηρεαζόμενους ιδιοκτήτες ακινήτων, κατοίκους και πολίτες της κομητείας της Νεβάδα που υποστηρίζουν λογικές βελτιώσεις ασφάλειας, αλλά ανησυχούν για το ισχύον πρότυπο σχεδιασμού για τη διεύρυνση και την αναδιάταξη έργο που πρότεινε η Caltrans για τμήμα 1,9 μιλίων της Διαδρομής 174 ». Μια ενημέρωση στον ιστότοπο στο NCTC τον Σεπτέμβριο του 2017 σημειώνει ότι η ανησυχία αφορά ένα τμήμα 1,9 μίλια της διαδρομής 174 από το Maple Way στο You Bet Road. Σημειώνει ότι ο αυτοκινητόδρομος θα ισοπεδωθεί, θα ευθυγραμμιστεί και θα διευρυνθεί - διπλασιάζοντας το ελάχιστο πλάτος 64 ', συμπεριλαμβανομένης μιας σαφής ζώνης ανάκτησης 20'. Θα απαιτηθεί επιπλέον δικαίωμα διέλευσης περίπου. 120 'έως 150', και πρόσθετο ξέφωτο για τη μεταφορά ηλεκτρικών καλωδίων. Θα υπάρξει συνολική εξαγορά άνω των 14 στρεμμάτων από 53 αγροτεμάχια και αφαίρεση πάνω από 1.700 κωνοφόρων, βελανιδιών και μικρότερων δέντρων. Οι στόχοι τους είναι να δημιουργήσουν ένα πρότυπο σχεδίασης αυτοκινητόδρομου και πλάτος προτεραιότητας που έχει σημαντικά μικρότερο εύρος, αλλά διατηρεί την ασφάλεια. Τον Ιούλιο του 2017, το Συμβούλιο Εποπτών της Κομητείας της Νεβάδα έγραψε μια επιστολή στον Caltrans, Διευθυντή της Περιφέρειας 3, ζητώντας από την Caltrans "να επανεκτιμήσει αυτό το έργο και το εύρος των εργασιών του" και "να αυξήσει την πληροφόρηση του κοινού για την πληροφόρηση για το έργο και τον σχεδιασμό του". Φαίνεται ότι έχουν μεγάλο αριθμό ανησυχιών για το EIR, πιστεύοντας ότι δεν θα έπρεπε να ήταν μετριασμένο EIR.
(Πηγή: Save Highway 174 από 4/7/2019)

Τον Οκτώβριο του 2019, η CTC ενέκρινε την ακόλουθη κατανομή ασφαλείας SHOPP: 03-Nev-174 2.7/4.6 PPNO 4451 Proj ID 0314000152 EA 4F370. Στη διαδρομή 174 κοντά στη λίμνη Rollins, από το Maple Way στο You Bet Road. Αποτέλεσμα/Έξοδος: Βελτιώστε την ασφάλεια με την ευθυγράμμιση των καμπυλών, προσθέτοντας μια αριστερή λωρίδα στροφής προς τα νότια στο Greenhorn Access Road, κατασκευάζοντας συμμετοχές και βελτιώνοντας τη σαφή ζώνη ανάκτησης. Αυτό το έργο θα μειώσει τον αριθμό και τη σοβαρότητα των συγκρούσεων. $ 20,105,000
(Πηγή: Οκτώβριος 2019 CTC Agenda, Agenda Item 2.5f. (3) #3)

Τον Ιούλιο του 2020, αναφέρθηκε ότι η Caltrans ξεκινούσε την κατασκευή στις 3 Αυγούστου σε ένα έργο βελτίωσης της ασφάλειας ύψους 27,1 εκατομμυρίων δολαρίων στη διαδρομή 174 μεταξύ του Maple Way και του You Bet Road στην κομητεία της Νεβάδα. Το έργο επαναπροσδιορίζει αρκετές καμπύλες, διευρύνει τους ώμους, προσθέτει μια τσέπη προς τα νότια προς τα αριστερά στο Greenhorn Access Road και βελτιώνει την καθαρή ζώνη ανάκτησης, επιτρέποντας στα λανθασμένα οχήματα να ανακτήσουν τον έλεγχο. Το έργο αναβαθμίζει επίσης τις εγκαταστάσεις πεζών και ποδηλάτων κατά μήκος ενός όμορφου τμήματος του αυτοκινητόδρομου της περιοχής Σιέρα, συνεχίζοντας τη δέσμευσή μας για πολυτροπικές μεθόδους μεταφοράς. Ο DeSilva Gates Construction of Sacramento είναι ο κύριος ανάδοχος του έργου. Οι προγραμματισμένες κατασκευαστικές εργασίες για τη σεζόν 2020 περιλαμβάνουν προετοιμασία για μετεγκατάσταση κοινής ωφελείας AT & ampT, βελτιώσεις αποστράγγισης, απομάκρυνση δέντρων και διεύρυνση του οδοστρώματος σε διάφορες τοποθεσίες. Αυτή η αναμενόμενη εργασία θα προετοιμάσει το δρόμο για τις βασικές βελτιώσεις του έργου που προγραμματίζονται για την κατασκευαστική περίοδο 2021.
(Πηγή: The Union, 28/7/2020)

Τον Απρίλιο του 2021, αναφέρθηκε ότι η κατασκευή ξανάρχιζε στο   σε ένα έργο βελτίωσης της ασφάλειας ύψους 27,1 εκατομμυρίων δολαρίων στη διαδρομή 174 μεταξύ του Maple Way και του You Bet Road στην κομητεία της Νεβάδα. Το έργο, που ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2020, επαναπροσδιορίζει πολλές καμπύλες, διευρύνει τους ώμους, προσθέτει μια τσέπη προς τα νότια προς τα αριστερά στο Greenhorn Access Road και βελτιώνει τη σαφή ζώνη ανάκτησης των λανθασμένων οχημάτων για να ανακτήσουν τον έλεγχο. Ο DeSilva Gates Construction of Sacramento είναι ο κύριος ανάδοχος του έργου και η ολοκλήρωσή του αναμένεται το φθινόπωρο του 2021.
(Πηγή: Δελτίο Τύπου Caltrans, 14/4/2021)


Συνεδρία προϋπολογισμού IQ Q &A

Για τη συμμετοχή της Ένωσης Πυροσβεστών της Αϊόβα,

Το διοικητικό συμβούλιο θα πραγματοποιήσει μια συνάντηση Q & ampA σχετικά με την προτεινόμενη αύξηση του προϋπολογισμού. Αυτή η συνεδρία θα πραγματοποιηθεί την Κυριακή 7 Μαρτίου στις 1:00 το μεσημέρι στον πυροσβεστικό σταθμό της Αϊόβα Φολς. Σας ενθαρρύνουμε να λάβετε μέρος σε αυτήν τη συνάντηση είτε αυτοπροσώπως είτε online μέσω του zoom. Ο σύνδεσμος ζουμ είναι διαθέσιμος παρακάτω. Εάν δεν μπορείτε να συμμετάσχετε στη συνάντηση, επικοινωνήστε με ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου και θα χαρούμε να απαντήσουμε σε τυχόν ερωτήσεις που έχετε. Το διοικητικό συμβούλιο θεωρεί ότι είναι σημαντικό να μοιραστούμε όλες τις οικονομικές μας πληροφορίες για να εκπαιδεύσουμε τα μέλη μας σχετικά με την ανάγκη αύξησης των τελών.

Λάβετε μέρος στη συνάντηση Zoom

ID συνάντησης: 978 8450 2317
Κωδικός πρόσβασης: 876497
Κινητό με ένα πάτημα
+12532158782,, 97884502317#. *876497# ΗΠΑ (Τακόμα)
+13462487799,, 97884502317#. *876497# ΗΠΑ (Χιούστον)

Σας ευχαριστώ!
Διοικητικό Συμβούλιο της IFA.


Ο ΑΓΙΟΣ ΜΠΕΡΝΑΡΝΤ και το NFL ’s High Ritual to the Roman King of the Gods

Το πολυαναμενόμενο — ιδιαίτερα στην αστρολογική κοινότητα — Μεγάλη σύζευξη Δία-Κρόνου συνέβη στις 21 Δεκεμβρίου 2020. Οι Μεγάλες Συνδέσεις Δία-Κρόνου συμβαίνουν κάθε 20 χρόνια, αλλά το 2020 ’ ήταν ένα εικονικό γεγονός που συμβαίνει μια φορά στη ζωή όταν λαμβάνονται υπόψη όλες οι αστρονομικές ρυθμίσεις. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, ήταν η πρώτη στιγμή για το υψηλό τελετουργικό να τελέσει μερικούς υψηλούς μάγους και#8217 προθέσεις για την Εποχή του Υδροχόου, που αναμένεται να έχει απήχηση για τα επόμενα δύο χιλιάδες χρόνια.

Το Monday Night Football ήταν το μόνο επαγγελματικό αθλητικό γεγονός που εμφανίστηκε τη νύχτα Conjunction 21 Δεκεμβρίου 2021, οπότε αυτό περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο αθλητικό γεγονός είναι το κορυφαίο παράδειγμα του πόσο σημαντική μπορεί να είναι η αστρολογία για την αποκωδικοποίηση αθλητικών γεγονότων, ειδικά επειδή αυτό ξεπέρασε το ποδόσφαιρο ή τον αθλητισμό γενικά, αλλά ήταν μια νύχτα επικού τελετουργικού τη στιγμή – κατά τη διάρκεια του φαινομένου του κορωνοϊού – μιας άνευ προηγουμένου ριζικής παγκόσμιας αλλαγής.

Επειδή το γεγονός επικεντρώθηκε στη σύνοδο Δία-Κρόνου, το προφανές μέρος για να ξεκινήσει η αποκωδικοποίηση του παιχνιδιού Football Night Monday μεταξύ των Cincinnati Bengals και Pittsburgh Steelers από αστρολογική άποψη θα ήταν αυτοί οι δύο πλανήτες: ο Δίας και ο Κρόνος.

Αλλά το πλαίσιο της ριζικής αλλαγής που συμβαίνει σε παγκόσμιο επίπεδο και κάποιες από τις κύριες δυνάμεις πίσω από αυτή τη ριζική αλλαγή είναι απαραίτητο. Το Τάγμα των Ιησουιτών και το Βατικανό είναι μια μεγάλη δύναμη ή η μεγαλύτερη δύναμη όπως έχει καλυφθεί εκτενώς στο έργο του Zachary K Hubbard. Με αυτό κατά νου, γνωρίζουμε ότι το Σινσινάτι επιλέχθηκε λόγω των ισχυρών ριζουϊτικών ριζών του και του γεγονότος ότι έχει το ίδιο όνομα με το Βατικανό: Η πόλη των επτά λόφων.

Έχω επεξηγήσει εκτενώς ότι το πραγματικό αντικείμενο της λατρείας του Τάγματος είναι ο Ρωμαίος θεός Δίας, η κύρια θεότητα της Ρώμης και της Αρχαίας Ελλάδας με τη μορφή του Δία – που εκπροσωπείται από τον Άγιο Πέτρο.

Σε αυτή την περίπτωση, το γεγονός επικεντρώθηκε γύρω από τον πλανήτη Δία: Η νύχτα της σύνδεσης Δίας-Κρόνου, σε μια πόλη Ιησουιτών, ο Δίας ήταν ο αγαπημένος πλανήτης των Ιησουιτών.

Ο Δίας κυβερνά τα ζώδια του Τοξότη και των Ιχθύων.

Δεν είναι τυχαίο ότι ο πρώτος ανοιχτά Ιησουίτης Πάπας είναι Τοξότης και το καπέλο Miter “ fish ” είναι σύμβολο Ιχθύ που φορούσαν ο Πάπας και οι Καρδινάλιοι.

Σύμβολο του Δία, του πορτοκαλί ριγέ πλανήτη, είναι ο Τίγρης. Οι Μπενγκάλ του Σινσινάτι αναγνωρίζονται αμέσως ως σύμβολο του Δία.

Ελλείψει του σούπερ σταρ αρχάριου τερματοφύλακα Joe Burrow – που παρακολούθησε το LSU Tigers στο κολέγιο και είναι Τοξότης, (και η ινδική ταινία Bollywood “Bengal Tiger ” κυκλοφόρησε στα γενέθλιά του) ποιος θα ήταν ο αστέρας της μεταμφίεσης; Υπήρχαν αρκετοί υποψήφιοι, αλλά το πιο πιθανό ήταν ο βετεράνος των Βεγγαλικών, Τζοβάνι Μπερνάρ, ο οποίος είναι Τοξότης και έχει καθολική καταγωγή. Τα γενέθλιά του στις 22 Νοεμβρίου σχετίζονται με τη Μεγάλη Σύνοδο, αφού οι Πρόεδροι των ΗΠΑ που εκλέχθηκαν στα χρόνια του Μεγάλου Συνδέσμου πέθαναν στο αξίωμα ή επέζησαν από απόπειρες δολοφονίας, η πιο διάσημη από τις οποίες είναι η JFK στις 22 Νοεμβρίου, τα γενέθλια του Giovani Bernard ’.

Η 22η Νοεμβρίου 2020 ήταν επίσης η ημερομηνία κατά την οποία ο Joe Burrow αποκλείστηκε από το μεγάλο τελετουργικό παιχνίδι με τραυματισμό που έληξε τη σεζόν, παραδίδοντας τον πρωταγωνιστικό ρόλο στον Bernard.

Giovani είναι ένα ιταλικό όνομα. “Ο Δίας ” στα ιταλικά είναι “GIOVE. ” Το επίθετο που αφορά τον Δία είναι “JOVIAN. ” Η ιταλική μετάφραση είναι “GIOVANI. ”

Ο ρωμαϊκός θεός Δίας είναι στην πραγματικότητα ένα απλό ανάλογο του αρχικού αρχέτυπου: ο θεός της Σουμέριας καταιγίδας ENLIL. η βαβυλωνιακή έκδοση του Enlil είναι “ELIL ” που επίσης ανέρχεται σε 25.


Λίστα με τα βίντεο που αρέσουν περισσότερο στο YouTube

Αυτό λίστα με τα βίντεο που έχουν αρέσει περισσότερο στο YouTube περιέχει τα κορυφαία 30 βίντεο με τα περισσότερα likes όλων των εποχών. Η καταμέτρηση των like λαμβάνεται απευθείας από τη σελίδα του ίδιου του βίντεο. Το YouTube υλοποίησε ένα κουμπί like  and  dlike   σε αυτές τις σελίδες τον Μάρτιο του 2010, μέρος ενός σημαντικού επανασχεδιασμού του ιστότοπου. Αυτό χρησίμευσε ως αντικατάσταση του συστήματος αξιολόγησής τους πέντε αστέρων [1] Οι σχεδιαστές του YouTube βρήκαν το προηγούμενο σύστημα αναποτελεσματικό επειδή σπάνια επιλέγονταν οι επιλογές για την αξιολόγηση ενός βίντεο μεταξύ δύο και τεσσάρων αστεριών. [2]

Το μουσικό βίντεο για το τραγούδι του LMFAO "Party  Rock  Anthem" ήταν το πιο αρεστό βίντεο στο YouTube το 2012, με 1,56 εκατομμύρια likes, μέχρι που το βίντεο για το "Gangnam  Style" του Psy το ξεπέρασε τον Σεπτέμβριο εκείνου του έτους με περισσότερα από 1,57 εκατομμύρια συμπαθεί. Μετά από αυτό το επίτευγμα, το "Gangnam Style" μπήκε στο Guinness  World  Records βιβλίο ως το βίντεο με τα περισσότερα likes στο YouTube και στο Διαδίκτυο από το 2012. Το βίντεο του Psy παρέμεινε το πιο αγαπημένο στο YouTube για σχεδόν τέσσερα χρόνια έως τις 27 Αυγούστου 2016, όταν το "See  You  Again" του Wiz  Again "με τον Charlie  Puth ξεπέρασε με 11,21 εκατομμύρια likes. Λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, στις 25 Ιουλίου 2017, το "Despacito" του Luis  Fonsi με τον Daddy  Yankee διεκδίκησε την πρώτη θέση με 16,01 εκατομμύρια likes.


Άρθρο 45. Κλήτευση

(ΕΝΑ) Απαιτήσεις - Γενικά. Κάθε κλήτευση πρέπει:

(i) δηλώνει το δικαστήριο από το οποίο εξέδωσε

(ii) αναφέρετε τον τίτλο της αγωγής και τον αριθμό πολιτικής αγωγής της

(iii) να δίνει εντολή σε κάθε άτομο στο οποίο απευθύνεται να κάνει τα ακόλουθα σε συγκεκριμένη ώρα και τόπο: να παρευρεθεί και να καταθέσει, να παράσχει καθορισμένα έγγραφα, ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες ή χειροπιαστά αντικείμενα που έχει στην κατοχή του, να φυλάξει ή να ελέγξει ή να επιτρέψει τον έλεγχο εγκαταστάσεις και

(iv) εκθέτει το κείμενο του άρθρου 45 στοιχεία δ) και ε).

(ΣΙ) Εντολή για συμμετοχή σε κατάθεση - ειδοποίηση για τη μέθοδο εγγραφής. Η κλήτευση που επιτάσσει τη συμμετοχή σε κατάθεση πρέπει να αναφέρει τη μέθοδο καταγραφής της μαρτυρίας.

(ΝΤΟ) Συνδυασμός ή διαχωρισμός εντολής για παραγωγή ή άδεια επιθεώρησης Καθορισμός της φόρμας για ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες. Μια εντολή για την παραγωγή εγγράφων, ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών ή απτών πραγμάτων ή για να επιτραπεί η επιθεώρηση των χώρων μπορεί να συμπεριληφθεί σε κλήτευση με εντολή συμμετοχής σε κατάθεση, ακρόαση ή δίκη ή μπορεί να εκτίθεται σε ξεχωριστή κλήτευση. Η κλήτευση μπορεί να καθορίζει τη μορφή ή τις μορφές στις οποίες πρόκειται να παραχθούν ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες.

(ΡΕ) Εντολή για την παραγωγή περιλαμβανόμενων υποχρεώσεων. Μια εντολή σε κλήτευση για την παραγωγή εγγράφων, ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών ή απτών πραγμάτων απαιτεί από το άτομο που ανταποκρίνεται να επιτρέψει την επιθεώρηση, αντιγραφή, δοκιμή ή δειγματοληψία των υλικών.

(2) Εκδοτικό Δικαστήριο. Η κλήτευση πρέπει να εκδοθεί από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή.

(3) Εκδόθηκε από Ποιον. Ο υπάλληλος πρέπει να εκδώσει κλήτευση, υπογεγραμμένη αλλά διαφορετικά κενή, σε ένα μέρος που το ζητά. Αυτό το μέρος πρέπει να το ολοκληρώσει πριν από την υπηρεσία. Ένας πληρεξούσιος μπορεί επίσης να εκδώσει και να υπογράψει κλήτευση εάν ο πληρεξούσιος είναι εξουσιοδοτημένος να ασκεί το επάγγελμά του στο δικαστήριο έκδοσης.

(4) Ειδοποίηση σε άλλα μέρη πριν από την υπηρεσία. Εάν η κλήτευση διατάξει την παραγωγή εγγράφων, ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών ή απτών πραγμάτων ή τον έλεγχο των χώρων πριν από τη δίκη, τότε πριν επιδοθεί στο πρόσωπο στο οποίο απευθύνεται, πρέπει να επιδοθεί ειδοποίηση και αντίγραφο της κλήτευσης κάθε κόμμα.

(1) Από ποιον και πώς τέλη προσφοράς. Κάθε πρόσωπο που είναι τουλάχιστον 18 ετών και δεν είναι κόμμα μπορεί να επιδώσει κλήτευση. Η επίδοση της κλήτευσης απαιτεί την παράδοση ενός αντιγράφου στο ονομαζόμενο άτομο και, εάν η κλήτευση απαιτεί τη συμμετοχή αυτού του ατόμου, την υποβολή προσφορών για τα τέλη παρακολούθησης 1 ημέρας και τα χιλιόμετρα που επιτρέπονται από το νόμο. Τα τέλη και τα χιλιόμετρα δεν χρειάζεται να προσφέρονται όταν η κλήτευση εκδίδεται για λογαριασμό των Ηνωμένων Πολιτειών ή οποιουδήποτε από τους αξιωματικούς ή τις υπηρεσίες της.

(2) Υπηρεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η κλήτευση μπορεί να επιδοθεί σε οποιοδήποτε μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών.

(3) Υπηρεσία σε ξένη χώρα. 28 U.S.C. §1783 διέπει την έκδοση και την επίδοση κλήτευσης που απευθύνεται σε υπήκοο των Ηνωμένων Πολιτειών ή κάτοικο που βρίσκεται σε ξένη χώρα.

(4) Απόδειξη υπηρεσίας. Η απόδειξη της υπηρεσίας, όταν είναι απαραίτητο, απαιτεί την κατάθεση στο δικαστήριο έκδοσης μιας δήλωσης που δείχνει την ημερομηνία και τον τρόπο επίδοσης και τα ονόματα των ατόμων που εξυπηρετούνται. Η δήλωση πρέπει να είναι πιστοποιημένη από τον διακομιστή.

(1) Για δίκη, ακρόαση ή κατάθεση. Η κλήτευση μπορεί να διατάξει ένα άτομο να παρακολουθήσει μια δίκη, ακρόαση ή κατάθεση μόνο ως εξής:

(Α) εντός 100 μιλίων από το μέρος όπου το άτομο κατοικεί, απασχολείται ή πραγματοποιεί τακτικά συναλλαγές προσωπικά ή

(Β) εντός του κράτους όπου το άτομο κατοικεί, απασχολείται ή πραγματοποιεί τακτικά συναλλαγές προσωπικά, εάν το πρόσωπο

(i) είναι αξιωματικός ενός κόμματος ή ενός κόμματος ή

(ii) έχει εντολή να παρευρεθεί σε μια δίκη και δεν θα πραγματοποιήσει σημαντικά έξοδα.

(2) Για άλλη ανακάλυψη. Η κλήτευση μπορεί να διατάξει:

(Α) παραγωγή εγγράφων, ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών ή απτών πραγμάτων σε τόπο σε απόσταση 100 μιλίων από το μέρος όπου το άτομο κατοικεί, απασχολείται ή πραγματοποιεί τακτικά συναλλαγές προσωπικά και

(Β) επιθεώρηση χώρων στις προς επιθεώρηση εγκαταστάσεις.

(δ) Προστασία προσώπου που υπόκειται σε εκτέλεση κλήτευσης.

(1) Αποφυγή κυρώσεων αδικαιολόγητου βάρους ή εξόδων. Ένας διάδικος ή πληρεξούσιος που είναι υπεύθυνος για την έκδοση και την επίδοση της κλήτευσης πρέπει να λάβει εύλογα μέτρα για να αποφύγει την επιβολή αδικαιολόγητου βάρους ή εξόδων σε πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση. Το δικαστήριο της περιφέρειας όπου απαιτείται συμμόρφωση πρέπει να επιβάλει αυτό το καθήκον και να επιβάλει την κατάλληλη κύρωση - η οποία μπορεί να περιλαμβάνει χαμένα κέρδη και λογικές αμοιβές δικηγόρου - σε διάδικο ή δικηγόρο που δεν συμμορφώνεται.

(2) Εντολή Παραγωγής Υλικών ή Επιθεώρηση Άδειας.

(ΕΝΑ) Η εμφάνιση δεν απαιτείται. Ένα άτομο που έχει εντολή να παράσχει έγγραφα, ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες ή απτά πράγματα ή να επιτρέψει την επιθεώρηση των χώρων, δεν χρειάζεται να εμφανιστεί αυτοπροσώπως στον τόπο παραγωγής ή επιθεώρησης, εκτός εάν έχει επίσης εντολή να εμφανιστεί για κατάθεση, ακρόαση ή δίκη.

(ΣΙ) Ενστάσεις. Πρόσωπο με εντολή να προσκομίσει έγγραφα ή χειροπιαστά πράγματα ή να επιτρέψει τον έλεγχο μπορεί να επιδώσει στον διάδικο ή τον πληρεξούσιο που έχει οριστεί στην κλήτευση γραπτή ένσταση για την επιθεώρηση, αντιγραφή, δοκιμή ή δειγματοληψία οποιουδήποτε ή όλων των υλικών ή την επιθεώρηση των χώρων - ή την παραγωγή ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες με τη μορφή ή τις φόρμες που ζητούνται. Η ένσταση πρέπει να επιδοθεί πριν από την προθεσμία που ορίζεται για συμμόρφωση ή 14 ημέρες μετά την επίδοση της κλήτευσης. Σε περίπτωση ένστασης, ισχύουν οι ακόλουθοι κανόνες:

(i) Ανά πάσα στιγμή, κατόπιν ειδοποίησης προς τον εντολέα, ο διακομιστής μπορεί να στείλει το δικαστήριο στην περιφέρεια όπου απαιτείται συμμόρφωση για μια παραγγελία που επιβάλλει την παραγωγή ή τον έλεγχο.

(ii) Αυτές οι πράξεις ενδέχεται να απαιτούνται μόνο σύμφωνα με τις οδηγίες της παραγγελίας και η εντολή πρέπει να προστατεύει ένα πρόσωπο που δεν είναι ούτε διάδικος ούτε αξιωματικός του κόμματος από σημαντικές δαπάνες που προκύπτουν από τη συμμόρφωση.

(3) Κατάργηση ή τροποποίηση κλήτευσης.

(ΕΝΑ) Οταν απαιτείται. Κατόπιν έγκαιρης πρότασης, το δικαστήριο για την περιφέρεια όπου απαιτείται συμμόρφωση πρέπει να ακυρώσει ή να τροποποιήσει μια κλήτευση που:

(i) δεν επιτρέπει εύλογο χρόνο συμμόρφωσης

(ii) απαιτεί από ένα άτομο να συμμορφωθεί πέρα ​​από τα γεωγραφικά όρια που καθορίζονται στο άρθρο 45 στοιχείο γ)

(iii) απαιτεί αποκάλυψη προνομιούχου ή άλλου προστατευόμενου υλικού, εάν δεν ισχύει καμία εξαίρεση ή παραίτηση ή

(iv) υποβάλλει ένα άτομο σε αδικαιολόγητη επιβάρυνση.

(ΣΙ) Όταν επιτρέπεται. Για την προστασία προσώπου που υπόκειται ή επηρεάζεται από κλήτευση, το δικαστήριο της περιφέρειας όπου απαιτείται συμμόρφωση μπορεί, εν κινήσει, να ακυρώσει ή να τροποποιήσει την κλήτευση εάν απαιτεί:

(i) αποκάλυψη εμπορικού απορρήτου ή άλλης εμπιστευτικής έρευνας, ανάπτυξης ή εμπορικών πληροφοριών ή

(ii) αποκάλυψη γνώμης ή πληροφορίας εμπειρογνώμονα που δεν διατηρείται και δεν περιγράφει συγκεκριμένα περιστατικά διαφωνίας και αποτελέσματα από τη μελέτη του εμπειρογνώμονα που δεν ζητήθηκε από κάποιο μέρος.

(ΝΤΟ) Καθορισμός προϋποθέσεων ως εναλλακτική λύση. Στις περιστάσεις που περιγράφονται στο Άρθρο 45 (δ) (3) (Β) του Κανονισμού, το δικαστήριο μπορεί, αντί να ακυρώσει ή να τροποποιήσει μια κλήτευση, να διατάξει την εμφάνιση ή την παραγωγή υπό καθορισμένους όρους, εάν ο διάδικος:

(i) δείχνει μια ουσιαστική ανάγκη για μαρτυρία ή υλικό που δεν μπορεί να καλυφθεί διαφορετικά χωρίς αδικαιολόγητη δυσκολία και

(ii) διασφαλίζει ότι το άτομο που κλήθηκε θα αποζημιωθεί εύλογα.

(ε) Καθήκοντα απάντησης σε κλήτευση.

(1) Παραγωγή εγγράφων ή ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών. Αυτές οι διαδικασίες ισχύουν για την παραγωγή εγγράφων ή ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών:

(ΕΝΑ) Εγγραφα. Ένα άτομο που απαντά σε κλήτευση για την προσκόμιση εγγράφων πρέπει να τα προσκομίσει καθώς διατηρούνται στη συνήθη επιχειρηματική δραστηριότητα ή πρέπει να τα οργανώσει και να τα επισημάνει ώστε να αντιστοιχούν στις κατηγορίες που απαιτούνται.

(ΣΙ) Έντυπο για την παραγωγή ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών Δεν προσδιορίζεται. Εάν μια κλήτευση δεν καθορίζει ένα έντυπο για την παραγωγή ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών, το άτομο που απαντά πρέπει να το παράγει με τη μορφή ή τις μορφές με τις οποίες συνήθως διατηρείται ή σε λογικά χρησιμοποιήσιμη μορφή ή μορφές.

(ΝΤΟ) Ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες που παράγονται σε μία μόνο μορφή. Το άτομο που ανταποκρίνεται δεν χρειάζεται να παράγει τις ίδιες ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες σε περισσότερες από μία μορφές.

(ΡΕ) Μη προσβάσιμες ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες. Το άτομο που απαντά δεν χρειάζεται να παρέχει ανακάλυψη ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών από πηγές που το άτομο προσδιορίζει ότι δεν είναι εύλογα προσβάσιμες λόγω αδικαιολόγητου φόρτου ή κόστους. Κατόπιν κίνησης για αναγκαστική ανακάλυψη ή για προστατευτική εντολή, το άτομο που απαντά πρέπει να αποδείξει ότι οι πληροφορίες δεν είναι εύλογα προσβάσιμες λόγω αδικαιολόγητου φόρτου ή κόστους. Εάν γίνει αυτή η επίδειξη, το δικαστήριο μπορεί παρ 'όλα αυτά να διατάξει την ανακάλυψη από τέτοιες πηγές εάν το αιτούν μέρος αποδείξει βάσιμη αιτία, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς του κανόνα 26 (β) (2) (Γ). Το δικαστήριο μπορεί να καθορίσει προϋποθέσεις για την ανακάλυψη.

(2) Διεκδίκηση προνομίου ή προστασίας.

(ΕΝΑ) Απόκρυψη πληροφοριών. Ένα άτομο που παρακρατεί πληροφορίες που έχουν κληθεί να ζητήσουν βάσει ισχυρισμού ότι είναι προνομιακές ή υπόκεινται σε προστασία ως υλικό προετοιμασίας δοκιμής πρέπει:

(θ) υποβάλω ρητά τον ισχυρισμό και

(ii) περιγράφουν τη φύση των παρακρατούμενων εγγράφων, ανακοινώσεων ή απτών πραγμάτων με τρόπο που, χωρίς να αποκαλύπτονται οι ίδιες οι προνομιούχες ή προστατευόμενες πληροφορίες, θα επιτρέπουν στα μέρη να αξιολογήσουν την απαίτηση.

(ΣΙ) Παραγωγή πληροφοριών. Εάν οι πληροφορίες που παράγονται ως απάντηση σε κλήτευση υπόκεινται σε αξίωση προνομίου ή προστασίας ως υλικό προετοιμασίας δοκιμής, το πρόσωπο που υποβάλλει την αξίωση μπορεί να ειδοποιήσει οποιοδήποτε μέρος που έλαβε τις πληροφορίες για την αξίωση και τη βάση για αυτήν. Αφού ειδοποιηθεί, ένα συμβαλλόμενο μέρος πρέπει να επιστρέψει, να διαχωρίσει ή να καταστρέψει τις καθορισμένες πληροφορίες και τα αντίγραφα που διαθέτει δεν πρέπει να χρησιμοποιήσει ή να αποκαλύψει τις πληροφορίες έως ότου επιλυθεί η αξίωση, πρέπει να λάβει εύλογα μέτρα για την ανάκτηση των πληροφοριών εάν το μέρος τα αποκάλυψε πριν ειδοποιηθεί και μπορεί να παρουσιάσει αμέσως τις πληροφορίες με σφραγίδα στο δικαστήριο για την περιφέρεια όπου απαιτείται συμμόρφωση για τον προσδιορισμό της αξίωσης. Το πρόσωπο που παρήγαγε τις πληροφορίες πρέπει να διατηρήσει τις πληροφορίες έως ότου επιλυθεί η αξίωση.

(στ) Μεταφορά κίνησης που σχετίζεται με κλήτευση. Όταν το δικαστήριο όπου απαιτείται συμμόρφωση δεν εξέδωσε την κλήτευση, μπορεί να μεταφέρει μια προσφυγή σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα στο δικαστήριο έκδοσης, εάν το πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση συναινέσει ή εάν το δικαστήριο διαπιστώσει εξαιρετικές περιστάσεις. Στη συνέχεια, εάν ο πληρεξούσιος για πρόσωπο που υπόκειται σε κλήτευση έχει εξουσιοδοτηθεί να ασκεί στο δικαστήριο όπου έγινε η πρόταση, ο πληρεξούσιος μπορεί να καταθέσει έγγραφα και να εμφανιστεί στην πρόταση ως υπάλληλος του δικαστηρίου έκδοσης. Για την εκτέλεση της εντολής του, το δικαστήριο έκδοσης μπορεί να μεταφέρει την εντολή στο δικαστήριο όπου έγινε η πρόταση.

(ζ) Περιφρόνηση. Το δικαστήριο για την περιφέρεια όπου απαιτείται συμμόρφωση - και επίσης, μετά τη μεταφορά της πρότασης, το δικαστήριο έκδοσης - μπορεί να καταφρονήσει ένα πρόσωπο το οποίο, μετά την επίδοση, παραλείπει χωρίς επαρκή δικαιολογία να υπακούσει στην κλήτευση ή σε σχετική εντολή.

Σημειώσεις

(Όπως τροποποιήθηκε 27 Δεκεμβρίου 1946, εφ. 19 Μαρτίου 1948 29 Δεκεμβρίου 1948, εφ. 20 Οκτωβρίου 1949 30 Μαρτίου 1970, εφ. 1 Ιουλίου 1970 29 Απριλίου 1980, εφ. Αυγ. . 1, 1980 29 Απριλίου 1985, εφ. 1 Αυγούστου 1985 2 Μαρτίου 1987, εφ. 1 Αυγούστου 1987 30 Απριλίου 1991, εφ. 1 Δεκεμβρίου 1991, 25 Απριλίου 2005, εφ. . 1 Δεκεμβρίου 2005 12 Απριλίου 2006, εφ. 1 Δεκεμβρίου 2006 30 Απριλίου 2007, εφ. 1 Δεκεμβρίου 2007 16 Απριλίου 2013, εφ. 1 Δεκεμβρίου 2013.)

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - 1937

Αυτός ο κανόνας ισχύει για τις κλήσεις ad testificandum και duces tecum που εκδίδονται από τα περιφερειακά δικαστήρια για παρακολούθηση σε ακρόαση ή δίκη ή για λήψη καταθέσεων. Δεν ισχύει για την εκτέλεση των κλητεύσεων που εκδίδονται από διοικητικούς υπαλλήλους και επιτροπές σύμφωνα με τη νόμιμη εξουσία. Η εκτέλεση τέτοιων κλήσεων από τα περιφερειακά δικαστήρια ρυθμίζεται από το κατάλληλο καταστατικό. Πολλά από αυτά τα καταστατικά δεν θέτουν κανένα εδαφικό όριο στην ισχύ των κλητεύσεων που έχουν εκδοθεί, αλλά προβλέπουν ότι μπορούν να επιδοθούν οπουδήποτε εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Μεταξύ αυτών των καταστατικών είναι τα ακόλουθα:

U.S.C., Τίτλος 7, 2222 και 511n (Υπουργός Γεωργίας)

U.S.C., Τίτλος 15, §49 (Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου)

U.S.C., Τίτλος 15, §§77v (β), 78u (γ), 79r (d) (Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς)

U.S.C., Τίτλος 16, 9797 (g) και 825f (Federal Power Commission)

U.S.C., Title 19, §1333 (b) (Tariff Commission)

U.S.C., Τίτλος 22, 8268, 270d και 270e (Διεθνείς Επιτροπές κ.λπ.)

U.S.C., Τίτλος 26, 14614, 619 (β) [βλ. 7456] (Συμβούλιο Φορολογικών Προσφυγών)

U.S.C., Τίτλος 26, 231523 (α) [βλ. 7608] (Λειτουργοί εσωτερικών εσόδων)

U.S.C., Τίτλος 29, §161 (Συμβούλιο Εργασιακών Σχέσεων)

U.S.C., Τίτλος 33, §506 (Γραμματέας Στρατού)

U.S.C., Τίτλος 35, 454–56 [τώρα 24] (διαδικασίες του Γραφείου Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας)

U.S.C., Τίτλος 38, [πρώην] §133 (Διοίκηση Βετεράνων)

U.S.C., Τίτλος 41, §39 (Γραμματέας Εργασίας)

U.S.C., Τίτλος 45, 7157 Τρίτο. (η) (συμβούλιο διαιτησίας στο πλαίσιο του νόμου για τη σιδηροδρομική εργασία)

U.S.C., Τίτλος 45, 2222 (β) (Επιτροπή Ερευνών σύμφωνα με τον νόμο περί συνταξιοδότησης σιδηροδρόμων του 1935)

U.S.C., Title 46 [App.], §1124 (b) (Maritime Commission)

U.S.C., Τίτλος 47, §409 (γ) και (δ) (Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών)

U.S.C., Τίτλος 49, §12 (2) και (3) [βλ. 721 (γ) και 13301 (γ)] (Διακρατική Επιτροπή Εμπορίου)

U.S.C., Τίτλος 49, 3173α [βλ. 46104] (Γραμματέας Εμπορίου)

Σημείωση για τις υποδιαιρέσεις (α) και (β)Το Αυτές απλοποιούν τη μορφή κλήτευσης όπως προβλέπεται στο USC, Τίτλος 28, [πρώην] 5655 (κλήτευση Μαρτύρων από την παρακολούθηση κάτω από) και διευρύνουν το USC, Τίτλος 28, [πρώην] 36636 (Παραγωγή βιβλίων και γραπτών) ώστε να περιλαμβάνει όλες τις ενέργειες, και να επεκταθεί σε οποιοδήποτε άτομο. Με τη διάταξη για απαλλαγή από καταπιεστική ή παράλογη κλήτευση duces tecum, συγκρίνετε N.Y.C.P.A. (1937) §411.

Σημείωση για την υποδιαίρεση (γ)Το Αυτό προβλέπει την απλή και βολική μέθοδο εξυπηρέτησης που επιτρέπεται με πολλούς κωδικούς κατάστασης, π.χ., N.Y.C.P.A. (1937) §§220, 404, J.Ct.Act, §191 3 Wash.Rev.Stat.Ann. (Remington, 1932) 181218. Συγκρίνετε Κανόνας Ιδίων Κεφαλαίων (Διαδικασία, από Ποιον Υπηρετήθηκε).

Για το καταστατικό που διέπει τις αμοιβές και τα χιλιόμετρα των μαρτύρων δείτε:

00600a [τώρα 1871] (Ημερήσια χιλιόμετρα)

00600c [τώρα 1821, 1825] (Ποσό ημερήσιου και χιλιόμετρα για διαβίωση μαρτύρων)

00 600d [πρώην] (Τέλη και χιλιόμετρα σε ορισμένες πολιτείες)

1601 [πρώην] (απαρίθμηση τελών μαρτύρων)

§602 [τώρα 1824] (Τέλη και χιλιόμετρα ενόρκων και μαρτύρων)

§603 [βλ. Τίτλος 5, 155515, 5537] (Κανένας αξιωματικός του δικαστηρίου να μην έχει έξοδα μαρτύρων)

Σημείωση για την υποδιαίρεση (δ)Το Η μέθοδος που προβλέπεται στην παράγραφο (1) για την έγκριση έκδοσης κλήσεων έχει χρησιμοποιηθεί σε ορισμένες περιφέρειες. Βλέπω Χένινγκ κατά Μπόιλ, 112 Fed. 397 (S.D.N.Y., 1901). Η απαίτηση διαταγής έκδοσης κλήτευσης duces tecum είναι σύμφωνα με το U.S.C., Τίτλος 28, [πρώην] 47647 (Κατάθεση κάτω dedimus potestatem κλήτευση duces tecum). Οι διατάξεις της παραγράφου (2) είναι σύμφωνες με την κοινή πρακτική. Βλέπε U.S.C., Τίτλος 28, [πρώην] 48648 (Κατάθεση κάτω dedimus potestatem μάρτυρες, όταν απαιτείται να παρευρεθούν) N.Y.C.P.A. (1937) §300 1 N.J.Rev.Stat. (1937) 2: 27–174.

Σημείωση για την υποδιαίρεση (ε)Το Η πρώτη παράγραφος συνεχίζει την ουσία του U.S.C., Τίτλος 28, [πρώην] §654 (οι κλήσεις των Μαρτύρων ενδέχεται να τρέξουν σε άλλη περιοχή). Πρβλ. U.S.C., Τίτλος 11, [πρώην] §69 (Διαιτητές σε περιφρόνηση πτώχευσης πριν) (παραγωγή βιβλίων και γραπτών) που δεν επηρεάζεται από αυτόν τον κανόνα. Για παραδείγματα καταστατικών που επιτρέπουν στο δικαστήριο, κατόπιν κατάλληλης αίτησης και αιτίας, να εξουσιοδοτήσει τον υπάλληλο του δικαστηρίου να εκδώσει κλήτευση για μάρτυρα που ζει σε άλλη περιφέρεια και σε μεγαλύτερη απόσταση από 100 μίλια από τον τόπο της ακρόασης ή δοκιμή, δείτε:

§23 (Αγωγές των Ηνωμένων Πολιτειών για κλήσεις για μάρτυρες) (βάσει αντιμονοπωλιακών νόμων).

45445 [τώρα 1984] (Ενέργειες για διεκδικήσεις διεκδικητικών διαδικασιών περιορισμοί μάρτυρες ορισμοί) (ασφαλιστικά συμβόλαια βετεράνων).

Η δεύτερη παράγραφος συνεχίζει την παρούσα διαδικασία που ισχύει για ορισμένους μάρτυρες που βρίσκονται σε ξένες χώρες. Βλέπε USC, Τίτλος 28, 11711 [τώρα 1783] (Επιστολές καταγγελίας για λήψη μαρτυρίας μάρτυρα, απευθυνόμενες στο δικαστήριο της αλλοδαπής χώρας για την παράλειψη της εμφάνισης της κλήτευσης) και 713 [τώρα 1783] (Επίδοση κλήτευσης για μάρτυρα σε ξένη χώρα ).

Σημείωση για την υποδιαίρεση (στ)Το Συγκρίνετε [πρώην] Κανόνας Equity 52 (Παρακολούθηση Μαρτύρων Πριν από τον Επίτροπο, τον Δάσκαλο ή τον Εξεταστή).

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροπολογία 1946

Υποδιαίρεση (β)Το Οι προστιθέμενες λέξεις, «ή χειροπιαστά πράγματα» στην υποδιαίρεση (β) απλώς καθιστούν τον κανόνα για την κλήτευση duces tecum στη δίκη να συμμορφώνεται με αυτόν της υποδιαίρεσης (δ) για την κλήτευση κατά τη λήψη καταθέσεων.

Η εισαγωγή των λέξεων "ή τροποποίηση" στη ρήτρα (1) παρέχει την επιθυμητή ευελιξία.

Υποδιαίρεση (δ)Το Η προστιθέμενη τελευταία πρόταση της τροποποιημένης υποδιαίρεσης (δ) (1) δίνει σωστά στην κλήτευση για έγγραφα ή απτά πράγματα το ίδιο πεδίο εφαρμογής όπως προβλέπεται στο άρθρο 26 στοιχείο β), προωθώντας έτσι την ομοιομορφία. Η απαίτηση της τελευταίας πρότασης του αρχικού κανόνα 45 (δ) (1) - σύμφωνα με την οποία πρέπει να ληφθεί άδεια δικαστηρίου για την έκδοση τέτοιας κλήτευσης - παραλείφθηκε. Αυτή η απαίτηση είναι περιττή και καταπιεστική τόσο για τον δικηγόρο όσο και για το δικαστήριο και έχει επικριθεί από δικαστές της περιοχής. Δεν υπάρχει ικανοποιητικός λόγος για διαφοροποίηση μεταξύ κλήτευσης για την προσκόμιση αποδεικτικών εγγράφων από μάρτυρα σε δίκη (Άρθρο 45 στοιχείο α)) και για την προσκόμιση των ίδιων αποδεικτικών στοιχείων κατά την κατάθεση της κατάθεσης. Σύμφωνα με αυτήν την τροποποίηση, το άτομο που καλείται μπορεί να λάβει την προστασία που παρέχεται από οποιαδήποτε από τις εντολές που επιτρέπονται σύμφωνα με το άρθρο 30 στοιχείο β) ή το άρθρο 45 στοιχείο β). Βλέπω Εφαρμογή του Zenith Radio CorpΤο (E.D.Pa. 1941) 4 Fed.Rules Serv. 30β.21, Υπόθεση 1, 1 F.R.D. 627 Fox εναντίον House (E.D.Okla. 1939) 29 F.Supp. 673 Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής για τη χρήση του Tilo Roofing Co., Inc. κατά J. Slotnik CoΤο (D.Conn. 1944) 3 F.R.D. 408.

Οι αλλαγές στην υποδιαίρεση (δ) (2) δίνουν στο δικαστήριο την ίδια εξουσία στην περίπτωση των κατοίκων της περιφέρειας που παρέχεται στην περίπτωση των μη κατοίκων και επιτρέπουν στο δικαστήριο να καθορίσει ένα μέρος για την παρακολούθηση που μπορεί να είναι πιο βολικό και προσβάσιμο για τα μέρη από αυτό που καθορίζεται στον κανόνα.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροποποίηση 1948

Η τροποποίηση αντικαθιστά την παρούσα νομοθετική αναφορά.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροποποίηση 1970

Προς το παρόν, όταν εκδίδεται κλήτευση που απαιτεί tecum σε συντελεστή, απαιτείται να παράγει τα καταχωρημένα υλικά κατά την κατάθεση, αλλά δεν έχει σαφή υποχρέωση να επιτρέψει τον έλεγχο και την αντιγραφή τους. Αυτό οδηγεί σε σύγχυση και αβεβαιότητα πριν από την ώρα της κατάθεσης, χωρίς να παρέχεται μηχανισμός με τον οποίο το δικαστήριο μπορεί να επιλύσει το ζήτημα. Το άρθρο 45 (δ) (1), όπως αναθεωρήθηκε, καθιστά σαφές ότι η κλήτευση επιτρέπει την επιθεώρηση και αντιγραφή των παραγόμενων υλικών. Παρέχεται πλήρης προστασία στον εκπρόσωπο αφού μπορεί να αντιταχθεί, αναγκάζοντας έτσι τον διάδικο που επιδίδει την κλήτευση να λάβει δικαστική απόφαση, εάν επιθυμεί να επιθεωρήσει και να αντιγράψει. Η διαδικασία είναι επομένως ανάλογη με αυτήν που προβλέπεται στο άρθρο 34.

Οι τροποποιημένες αναφορές σε άλλους κανόνες συμμορφώνονται με τις αλλαγές που έγιναν σε αυτούς τους κανόνες. Η διαγραφή λέξεων στη ρήτρα που περιγράφει το κατάλληλο πεδίο εφαρμογής της κλήτευσης συμμορφώνεται με μια αλλαγή που έγινε στη γλώσσα του Κανονισμού 34. Η αναφορά στον Κανονισμό 26 (β) είναι αμετάβλητη, αλλά περιλαμβάνει νέα ύλη στην εν λόγω υποδιαίρεση. Οι αλλαγές καθιστούν σαφές ότι το εύρος της ανακάλυψης μέσω κλήτευσης είναι το ίδιο με αυτό που ισχύει για τον κανόνα 34 και τους άλλους κανόνες ανακάλυψης.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροπολογία 1980

Υποδιαίρεση (δ) (1)Το Η τροποποίηση ορίζει τον όρο «απόδειξη υπηρεσίας» όπως χρησιμοποιείται στην πρώτη πρόταση της παρούσας υποδιαίρεσης. Λόγω έλλειψης ορισμού, οι υπάλληλοι του περιφερειακού δικαστηρίου ήταν υποχρεωμένοι να διαμορφώσουν το δικό τους, με αποτελέσματα που διαφέρουν από περιοχή σε περιοχή. Το μόνο που φαίνεται ότι απαιτείται είναι μια απλή πιστοποίηση σε ένα αντίγραφο της ειδοποίησης για την κατάθεση ότι η ειδοποίηση έχει επιδοθεί σε κάθε άλλο μέρος της δράσης. Αυτή είναι η απόδειξη παροχής υπηρεσιών που απαιτείται από το άρθρο 25 στοιχείο δ) τόσο του ομοσπονδιακού κανονισμού διαδικασίας εφέσεων όσο και των κανόνων του Ανώτατου Δικαστηρίου.

Υποδιαίρεση (ε) (1)Το Η τροπολογία κάνει την κλήτευση ενός περιφερειακού δικαστηρίου τουλάχιστον τόσο εκτεταμένη όσο αυτή των κρατικών δικαστηρίων γενικής δικαιοδοσίας στην πολιτεία στην οποία βρίσκεται το περιφερειακό δικαστήριο. Σύμφωνα με τον παρόντα κανόνα, η έκταση της κλήτευσης περιφερειακού δικαστηρίου είναι συχνά μεγαλύτερη, εφόσον εκτείνεται σε όλη την περιφέρεια. Δεν φαίνεται κανένας λόγος για τον οποίο πρέπει να είναι λιγότερο, όπως συμβαίνει μερικές φορές λόγω του ατυχήματος των γραμμών της περιοχής. Επιβάλλονται περιορισμοί στην πρόσβαση των κλητεύσεων για να αποφευχθεί η αδικαιολόγητη ενόχληση στους μάρτυρες. Τα κρατικά καταστατικά και οι κανόνες του δικαστηρίου είναι πολύ πιθανό να αντικατοπτρίζουν τους διάφορους βαθμούς δυσκολίας και δαπανών του συνοδού κατά τις τοπικές μετακινήσεις.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροποποίηση 1985

Ο σημερινός κανόνας 45 (δ) (2) έχει δύο προτάσεις που καθορίζουν το εδαφικό πεδίο εφαρμογής των κλητεύσεων κατάθεσης. Η πρώτη πρόταση απευθύνεται σε καταθέσεις που πραγματοποιούνται στη δικαστική περιφέρεια στην οποία κατοικεί ο εκπρόσωπος, ενώ η δεύτερη πρόταση αφορά καταστάσεις στις οποίες ο εκπρόσωπος δεν είναι κάτοικος της περιοχής στην οποία πρόκειται να πραγματοποιηθεί η κατάθεση. Ο κανόνας, όπως έχει συσταθεί επί του παρόντος, δημιουργεί ανώμαλες καταστάσεις που συχνά προκαλούν προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης στη διεξαγωγή δικαστικών διαφορών.

Η πρώτη πρόταση του παρόντος κανόνα αναφέρει ότι μπορεί να απαιτείται από έναν συντελεστή να παρευρεθεί μόνο στο κομητεία όπου το εν λόγω πρόσωπο κατοικεί ή εργάζεται ή συναλλάσσεται προσωπικά, δηλαδή εκεί που ζει ή εργάζεται. Βάσει αυτής της διάταξης, ένας συντελεστής μπορεί να αναγκαστεί, χωρίς δικαστική απόφαση, να ταξιδέψει από το ένα άκρο της επαρχίας του συγκεκριμένου ατόμου στο άλλο, ανεξάρτητα από το πόσο μακριά μπορεί να είναι αυτό. Η δεύτερη πρόταση του Κανονισμού είναι κάπως πιο ευέλικτη, αναφέροντας ότι κάποιος που δεν κατοικεί στην περιφέρεια στην οποία πρόκειται να γίνει η κατάθεση μπορεί να υποχρεωθεί να παρευρεθεί στην κομητεία όπου το άτομο επιδόθηκε με την κλήτευση, ή σε απόσταση 40 μιλίων από τον τόπο εξυπηρέτησης.

Υπό τις σημερινές συνθήκες, δεν υπάρχει κανένας βάσιμος λόγος για διάκριση μεταξύ κατοίκων της περιφέρειας ή της κομητείας στην οποία πρόκειται να γίνει κατάθεση και από μη μόνιμους κατοίκους, και ο κανόνας τροποποιείται ώστε να προβλέπεται ότι οποιοδήποτε άτομο μπορεί να κληθεί να παραστεί σε κατάθεση εντός συγκεκριμένης ακτίνας από η κατοικία, ο τόπος επιχείρησης ή ο τόπος εξυπηρέτησης του ατόμου αυτού. Η ακτίνα των 40 μιλίων έχει αυξηθεί στα 100 μίλια.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροπολογία 1987

Οι τροποποιήσεις είναι τεχνικές. Δεν προβλέπεται ουσιαστική αλλαγή.

Σημειώσεις της Συμβουλευτικής Επιτροπής Κανόνων - Τροποποίηση 1991

Σκοποί Αναθεώρησης.Σκοπός αυτής της αναθεώρησης είναι (1) να διευκρινίσει και να διευρύνει τις προστασίες που παρέχονται στα πρόσωπα που υποχρεούνται να βοηθήσουν το δικαστήριο δίνοντας πληροφορίες ή αποδεικτικά στοιχεία (2) για να διευκολύνουν την πρόσβαση εκτός της διαδικασίας κατάθεσης που προβλέπεται από το άρθρο 30 του Κανονισμού σε έγγραφα και άλλες πληροφορίες στο κατοχή προσώπων που δεν είναι συμβαλλόμενα μέρη (3) για τη διευκόλυνση της επίδοσης των κλητεύσεων για καταθέσεις ή παραγωγή αποδεικτικών στοιχείων σε μέρη μακριά από την περιφέρεια στην οποία διεξάγεται αγωγή (4) για να δοθεί η δυνατότητα στο δικαστήριο να υποχρεώσει έναν μάρτυρα που βρίσκεται εντός της πολιτείας στην οποία το δικαστήριο συνεδριάζει για να παραστεί στη δίκη (5) για να διευκρινίσει την οργάνωση του κειμένου του κανόνα.

Υποδιαίρεση (α)Το Αυτή η υποδιαίρεση τροποποιείται από επτά σημαντικές απόψεις.

Πρώτον, η παράγραφος (α) (3) τροποποιεί την απαίτηση έκδοσης κλήτευσης από τον δικαστικό υπάλληλο. Προβλέπεται η έκδοση κλητεύσεων από δικηγόρους ως υπαλλήλους του δικαστηρίου. Αυτή η αναθεώρηση ίσως καταλήγει σε μια εξέλιξη. Οι κλήσεις εκδόθηκαν εδώ και πολύ καιρό με ειδική εντολή του δικαστηρίου. Καθώς αυτό έγινε βάρος για το δικαστήριο, έγιναν γενικές διαταγές που εξουσιοδοτούσαν τους υπαλλήλους να εκδίδουν κλήσεις κατόπιν αιτήματος. Από το 1948, έχουν εκδοθεί κενά από τον υπάλληλο οποιουδήποτε ομοσπονδιακού δικαστηρίου σε οποιονδήποτε δικηγόρο, ο υπάλληλος που υπηρετεί ως στάσιμος στο μπαρ. Επιτρέποντας στους συμβούλους να εκδώσουν την κλήτευση, ο κανόνας είναι απλώς μια αναγνώριση της παρούσας πραγματικότητας.

Παρόλο που η κλήτευση είναι κατά μία έννοια η εντολή του πληρεξούσιου δικηγόρου που συμπληρώνει το έντυπο, η παράκληση της κλήτευσης είναι εντούτοις μια πράξη αψηφώντας μια δικαστική απόφαση και εκθέτει τον ατίθασο μάρτυρα σε περιφρόνηση κυρώσεων. Σε ICC κατά Brimson, 154 ΗΠΑ 447 (1894), το Δικαστήριο επικύρωσε ένα καταστατικό που οδηγούσε τα ομοσπονδιακά δικαστήρια να εκδίδουν κλήσεις για την εξαναγκαστική κατάθεση ενώπιον του ΔΠΔ. Σε CAB κατά Hermann, 353 U.S. 322 (1957), το Δικαστήριο ενέκρινε ως καθιερωμένη πρακτική την έκδοση διοικητικών κλητεύσεων ως απόλυτο δικαίωμα αντιπροσώπευσης. Και στο NLRB κατά Warren Co.., 350 U.S. 107 (1955), το Δικαστήριο έκρινε ότι το κατώτερο δικαστήριο δεν είχε διακριτική ευχέρεια να παρακρατήσει τις κυρώσεις εναντίον ενός συγχρόνου που παραβίασε τέτοιες κλήσεις. Η αναθεώρηση του Κανονισμού 45 του 1948 έθεσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο σε θέση παρόμοια με εκείνη του διοικητικού οργανισμού, ως δημόσιος υπάλληλος που δικαιούται να χρησιμοποιήσει την περιφρονητική εξουσία του δικαστηρίου για τη διερεύνηση των επίμαχων γεγονότων. Δύο εφετεία έχουν ασχοληθεί με το ζήτημα και έχουν χαρακτηρίσει τις κλήσεις που έχουν εκδοθεί από δικηγόρους ως εντολές του δικαστηρίου. Waste Conversion, Inc. κατά Rollins Environmental Services (NJ), Inc., 893 F.2d 605 (3d cir., 1990) Fisher κατά Marubent Cotton Corp., 526 F.2d 1338, 1340 (8ος περ., 1975). Βλ. Young κατά Ηνωμένων Πολιτειών ex rel Vuitton et Fils S.A., 481 U.S. 787, 821 (1987) (Scalia, J., concurring). Αυτή η αναθεώρηση καθιστά τον κανόνα ρητό ότι ο πληρεξούσιος ενεργεί ως υπάλληλος του δικαστηρίου κατά την έκδοση και υπογραφή κλήσεων.

Απαραίτητα συνοδευτική εξέλιξη αυτής της εξουσίας του δικηγόρου ως υπαλλήλου του δικαστηρίου είναι η ανάπτυξη αυξημένης ευθύνης και ευθύνης για την κατάχρηση αυτής της εξουσίας. Η τελευταία εξέλιξη αντικατοπτρίζεται στις διατάξεις της υποδιαίρεσης (γ) του παρόντος κανόνα, καθώς και στην απαίτηση που επιβάλλεται από την παράγραφο (3) αυτής της υποδιαίρεσης ότι ο πληρεξούσιος που εκδίδει κλήτευση πρέπει να την υπογράψει.

Δεύτερον, η παράγραφος (α) (3) εξουσιοδοτεί τους πληρεξούσιους δικηγόρους σε μακρινές περιφέρειες να υπηρετούν ως αξιωματικοί εξουσιοδοτημένοι να εκδίδουν εντολές στο όνομα του δικαστηρίου. Οποιοσδήποτε δικηγόρος που επιτρέπεται να εκπροσωπεί έναν πελάτη σε ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο, ακόμη και ένας παραδεκτός, έχει την ίδια εξουσιοδότηση με έναν υπάλληλο να εκδίδει κλήτευση από οποιοδήποτε ομοσπονδιακό δικαστήριο για την περιοχή στην οποία επιδίδεται και εκτελείται η κλήτευση. Κατά την εξουσιοδότηση δικηγόρων να εκδίδουν κλήσεις από μακρινά δικαστήρια, ο τροποποιημένος κανόνας επιτρέπει ουσιαστικά την επίδοση κλήτευσης οπουδήποτε στις Ηνωμένες Πολιτείες από δικηγόρο που εκπροσωπεί οποιοδήποτε μέρος. Αυτή η αλλαγή αποσκοπεί στη διευκόλυνση του διοικητικού φόρτου της διαπεριφερειακής νομικής πρακτικής. Ο προηγούμενος κανόνας είχε ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση και τα έξοδα που προκλήθηκαν από την ανάγκη εξασφάλισης εντύπων από γραφεία υπαλλήλων σε κάποια απόσταση από τον τόπο στον οποίο προχωρά η δράση. Αυτή η αλλαγή δεν διευρύνει το βάρος του μάρτυρα.

Σύμφωνα με την παράγραφο (α) (2), η κλήτευση για κατάθεση πρέπει ακόμη να εκδοθεί από το δικαστήριο στο οποίο θα επιβληθεί η κατάθεση ή η παραγωγή. Κατά συνέπεια, μια πρόταση ακύρωσης μιας τέτοιας κλήτευσης εάν υπερβαίνει τα όρια της εξουσίας κλήτευσης πρέπει, όπως σύμφωνα με τον προηγούμενο κανόνα, να υποβληθεί στο δικαστήριο για την περιφέρεια στην οποία θα γινόταν η κατάθεση. Ομοίως, το δικαστήριο στο όνομα του οποίου εκδίδεται η κλήτευση είναι υπεύθυνο για την εκτέλεσή της.

Τρίτον, προκειμένου να απαλλαγούν οι πληρεξούσιοι από την ανάγκη εξασφάλισης κατάλληλης σφραγίδας για την επίθεση κλήτευσης που εκδόθηκε ως υπάλληλος μακρινού δικαστηρίου, η απαίτηση να σφραγιστεί η κλήτευση καταργείται με τις διατάξεις της παραγράφου (α) (1) Ε

Τέταρτον, η παράγραφος (α) (1) εξουσιοδοτεί την έκδοση κλήτευσης για να υποχρεώσει έναν τρίτο να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ανεξάρτητα από οποιαδήποτε κατάθεση. Αυτή η αναθεώρηση εξοικονομεί την ανάγκη κατάθεσης του θεματοφύλακα αποδεικτικού υλικού που απαιτείται για την παραγωγή. Ένα μέρος που ζητά πρόσθετη παραγωγή από άτομο που υπόκειται σε τέτοια κλήτευση μπορεί να επιδώσει επιπλέον κλήτευση που απαιτεί πρόσθετη παραγωγή ταυτόχρονα και στον ίδιο τόπο.

Πέμπτον, η παράγραφος (α) (2) καθιστά σαφές ότι το πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση καλείται να παράγει υλικά υπό τον έλεγχο του ατόμου αυτού είτε τα υλικά βρίσκονται είτε όχι στην περιφέρεια ή στην επικράτεια εντός της οποίας μπορεί να επιδοθεί η κλήτευση. Ο μη διάδικος μάρτυρας υπόκειται στο ίδιο εύρος ανακάλυψης σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα όπως αυτό το πρόσωπο ως μέρος στο οποίο απευθύνεται αίτημα σύμφωνα με τον κανόνα 34.

Έκτο, η παράγραφος (α) (1) απαιτεί από την κλήτευση να περιλαμβάνεται δήλωση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των μαρτύρων, εκθέτοντας πλήρως το κείμενο των νέων υποδιαιρέσεων (γ) και (δ).

Έβδομο, ο αναθεωρημένος κανόνας επιτρέπει την έκδοση κλήτευσης για την εξαναγκαστική επιθεώρηση χώρων στην κατοχή τρίτου. Ο κανόνας 34 επέτρεψε τέτοιες επιθεωρήσεις χώρων που είχαν στην κατοχή ενός συμβαλλόμενου μέρους, όπως η ανακάλυψη που επιβάλλεται σύμφωνα με το άρθρο 37 του Κανονισμού, αλλά η προηγούμενη πρακτική απαιτούσε μια ανεξάρτητη διαδικασία για να εξασφαλίσει μια τέτοια ανακούφιση βοηθητική στην ομοσπονδιακή διαδικασία όταν οι χώροι δεν ήταν στην κατοχή ενός μέρους. Η πρακτική σε ορισμένες πολιτείες έχει επιτρέψει εδώ και καιρό τη χρήση μιας κλήτευσης για αυτόν τον σκοπό χωρίς εμφανείς δυσμενείς συνέπειες.

Υποδιαίρεση (β)Το Η παράγραφος (β) (1) διατηρεί το κείμενο της πρώην υποδιαίρεσης (γ) με μικρές αλλαγές.

Η αναφορά στον στρατάρχη των ΗΠΑ και τον αναπληρωτή στρατάρχη διαγράφεται λόγω της σπάνιας χρήσης αυτών των αξιωματικών για αυτόν τον σκοπό. Εφόσον αυτοί οι αξιωματικοί πληρούν την απαίτηση ηλικίας, μπορούν ακόμη να χρησιμοποιηθούν εάν υπάρχουν.

Προστέθηκε στην παράγραφο (β) (1) μια διάταξη που απαιτεί επίδοση προειδοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 5 της υποχρεωτικής προδικαστικής παραγωγής ή επιθεώρησης. Σκοπός μιας τέτοιας ειδοποίησης είναι να δοθεί η ευκαιρία σε άλλα μέρη να αντιταχθούν στην παραγωγή ή τον έλεγχο ή να εξυπηρετήσουν ένα αίτημα για πρόσθετα έγγραφα ή αντικείμενα. Μια τέτοια πρόσθετη ειδοποίηση δεν απαιτείται σε σχέση με την κατάθεση λόγω της απαίτησης προειδοποίησης που επιβάλλεται από τον Κανονισμό 30 ή 31. Αλλά όταν ζητείται παραγωγή ή επιθεώρηση ανεξάρτητα από την κατάθεση, τα άλλα μέρη μπορεί να χρειαστούν ειδοποίηση για να παρακολουθήσουν την ανακάλυψη και προκειμένου να επιδιώξει την πρόσβαση σε οποιαδήποτε πληροφορία μπορεί ή πρέπει να παραχθεί.

Η παράγραφος (β) (2) διατηρεί τη γλώσσα που είχε προηγουμένως οριστεί στην υποδιαίρεση (ε) και επεκτείνει την εφαρμογή της σε κλήσεις για καταθέσεις ή παραγωγή.

Η παράγραφος (β) (3) διατηρεί τη γλώσσα που ορίστηκε προηγουμένως στην παράγραφο (δ) (1) και επεκτείνει τις αιτήσεις της σε κλήσεις για δίκη, ακρόαση ή παραγωγή.

Υποδιαίρεση (γ)Το Η διάταξη αυτή είναι νέα και αναφέρει τα δικαιώματα των μαρτύρων. Δεν αποσκοπεί στη μείωση των δικαιωμάτων που παρέχονται από τους κανόνες 26-37 ή από οποιαδήποτε άλλη αρχή.

Η παράγραφος (γ) (1) παρέχει συγκεκριμένη εφαρμογή στην αρχή που αναφέρεται στο άρθρο 26 στοιχείο ζ) και καθορίζει την ευθύνη για κέρδη που έχασε ένας μη διάδικος μάρτυρας ως αποτέλεσμα κακής χρήσης της κλήτευσης. Καμία αλλαγή στην ισχύουσα νομοθεσία δεν πραγματοποιείται με αυτόν τον τρόπο. Η κατάχρηση της κλήτευσης είναι αδίκημα, Board of Ed. v. Farmingdale Classroom Teach. Ass'n, 38 Ν.Υ.2δ 397, 380 Ν.Υ.Σ.2δ 635, 343 Ν.Ε.2δ 278 (1975), και το καθήκον του πληρεξούσιου δικηγόρου προς τον μη διάδικο ενσωματώνεται επίσης στο Πρότυπο Κανόνα Επαγγελματικής Συμπεριφοράς 4.4. Η ευθύνη του πληρεξούσιου συσχετίζεται με την εκτεταμένη εξουσία του πληρεξούσιου να εκδίδει κλητεύσεις. Η υποχρέωση μπορεί να περιλαμβάνει το κόστος των τελών για την είσπραξη των αμοιβών των δικηγόρων που οφείλονται ως αποτέλεσμα παράβασης αυτού του καθήκοντος.

Η παράγραφος (γ) (2) διατηρεί τη γλώσσα από την προηγούμενη υποδιαίρεση (β) και την παράγραφο (δ) (1). Η περίοδος των 10 ημερών για την απάντηση σε κλήτευση παρατείνεται σε 14 ημέρες για να αποφευχθούν οι περίπλοκοι υπολογισμοί που σχετίζονται με μικρές χρονικές περιόδους σύμφωνα με τον κανόνα 6 και να δοθεί λίγο περισσότερος χρόνος για να γίνουν τέτοιες αντιρρήσεις.

Ένας τρίτος που απαιτείται να προσκομίσει έγγραφα ή υλικά προστατεύεται από σημαντικές δαπάνες που προκύπτουν από ακούσια βοήθεια στο δικαστήριο. Αυτή η διάταξη ισχύει, για παράδειγμα, σε μη κόμμα που απαιτείται να παράσχει μια λίστα με μέλη τάξης. Το δικαστήριο δεν υποχρεούται να καθορίσει το κόστος πριν από την παραγωγή, αν και αυτό θα είναι συχνά το πιο ικανοποιητικό κατάλυμα για την προστασία του μέρους που αναζητά ανακάλυψη από το υπερβολικό κόστος. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να είναι προτιμότερο να αφήσουμε το αβέβαιο κόστος να καθοριστεί μετά την παραγωγή των υλικών, υπό τον όρο ότι ο κίνδυνος αβεβαιότητας αποκαλύπτεται πλήρως στο μέρος που ανακάλυψε. Βλέπω, π.χ., Ηνωμένες Πολιτείες κατά Columbia Broadcasting Systems, Inc., 666 F.2d 364 (9ος Cir. 1982).

Η παράγραφος (γ) (3) επιτρέπει ρητά την κατάργηση της κλήτευσης ως μέσο προστασίας ενός μάρτυρα από κατάχρηση εξουσίας κλήτευσης. Αντικαθιστά και διευρύνεται στην προηγούμενη υποδιαίρεση (β) αυτού του κανόνα και ακολουθεί τις διατάξεις του Άρθρου 26 (γ). Ενώ είναι σε μεγάλο βαθμό επαναλαμβανόμενος, αυτός ο κανόνας απευθύνεται στον μάρτυρα που μπορεί να τον διαβάσει στην κλήτευση, όπου απαιτείται να τυπωθεί από την αναθεωρημένη παράγραφο (α) (1) αυτού του κανόνα.

Το εδάφιο (γ) (3) (Α) προσδιορίζει τις περιπτώσεις στις οποίες μια κλήτευση πρέπει να ακυρωθεί ή να τροποποιηθεί. Επαναλαμβάνει τις προηγούμενες διατάξεις σχετικά με τα όρια υποχρεωτικών ταξιδιών που καθορίζονται στις προηγούμενες παραγράφους (δ) (2) και (ε) (1), με μία σημαντική αλλαγή. Σύμφωνα με τον αναθεωρημένο κανόνα, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο μπορεί να υποχρεώσει έναν μάρτυρα να έρθει από οποιοδήποτε μέρος της πολιτείας για να παρακολουθήσει τη δίκη, ανεξάρτητα από το αν ο τοπικός νόμος προβλέπει ή όχι. Αυτή η παράταση υπόκειται στα προσόντα που παρέχονται στην επόμενη παράγραφο, η οποία εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να προϋποθέσει την εκτέλεση μιας κλήτευσης που υποχρεώνει έναν μη διάδικο μάρτυρα να φέρει σημαντικά έξοδα για να παραστεί στη δίκη. Ο ταξιδιώτης μη διάδικος μάρτυρας μπορεί να δικαιούται εύλογη αποζημίωση για τον απαιτούμενο χρόνο και προσπάθεια.

Η ρήτρα (γ) (3) (Α) (iv) απαιτεί από το δικαστήριο να προστατεύσει όλα τα πρόσωπα από αδικαιολόγητο βάρος που επιβάλλεται από τη χρήση της εξουσίας κλήτευσης. Ενδεικτικά, μπορεί να είναι αδικαιολόγητα επαχθές να αναγκαστεί ένας αντίπαλος να παρευρεθεί στη δίκη ως μάρτυρας, εάν είναι γνωστό ότι ο αντίπαλος δεν έχει προσωπική γνώση των επίμαχων ζητημάτων, ειδικά εάν ο αντίπαλος θα πρέπει να υποστεί σημαντικές ταξιδιωτικές επιβαρύνσεις.

Το εδάφιο (γ) (3) (Β) προσδιορίζει τις συνθήκες υπό τις οποίες μια κλήτευση πρέπει να ακυρωθεί, εκτός εάν ο διάδικος που επιδίδει την κλήτευση δείξει ουσιαστική ανάγκη και το δικαστήριο μπορεί να επινοήσει την κατάλληλη λύση για την προστασία των συμφερόντων του μάρτυρα. Μια πρόσθετη περίσταση κατά την οποία απαιτείται τέτοια ενέργεια είναι ένα αίτημα για δαπανηρή προσκόμιση εγγράφων, δεδομένου ότι η κατάσταση διέπεται ρητά από το εδάφιο (β) (2) (Β).

Η ρήτρα (γ) (3) (Β) (θ) εξουσιοδοτεί το δικαστήριο να ακυρώσει, να τροποποιήσει ή να θέσει όρο κλήτευσης για την προστασία του προσώπου που υπόκειται ή επηρεάζεται από την κλήτευση από περιττές ή αδικαιολόγητα επιβλαβείς γνωστοποιήσεις εμπιστευτικών πληροφοριών. Αντιστοιχεί στο άρθρο 26 στοιχείο γ) (7).

Η ρήτρα (γ) (3) (Β) (ii) παρέχει κατάλληλη προστασία για την πνευματική ιδιοκτησία του μη συμβαλλόμενου μάρτυρα, δεν ισχύει για τον εμπειρογνώμονα που διατηρεί ένας διάδικος, οι πληροφορίες του οποίου υπόκεινται στις διατάξεις του Άρθρου 26 (β) ) (4). Ένα αυξανόμενο πρόβλημα ήταν η χρήση των κλητεύσεων για να εξαναγκάσουν την παροχή στοιχείων και πληροφοριών από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες. Οι ειδικοί δεν απαλλάσσονται από το καθήκον να καταθέσουν, ακόμη και αν δεν μπορούν να αναγκαστούν να προετοιμαστούν για να δώσουν αποτελεσματική κατάθεση, π.χ., Carter-Wallace, Inc. κατά Otte, 474 F.2d 529 (2d Cir. 1972), αλλά ο καταναγκασμός για κατάθεση μπορεί να απειλήσει την πνευματική ιδιοκτησία των εμπειρογνωμόνων που στερούνται την ευκαιρία να διαπραγματευτούν για την αξία των υπηρεσιών τους. Δείτε γενικά Maurer, Επιτακτικός εμπειρογνώμονας: Δικαιοσύνη και χρησιμότητα σύμφωνα με τους Ομοσπονδιακούς Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας , 19 GA.L.REV. 71 (1984) Σημείωση, Ανακάλυψη και μαρτυρία μη κατοχυρωμένων εμπειρογνωμόνων, 1987 DUKE L.J. 140. Αναμφισβήτητα ο καταναγκασμός για κατάθεση μπορεί να θεωρηθεί ως "κατάληψη" πνευματικής ιδιοκτησίας. Ο κανόνας θεσπίζει το δικαίωμα αυτών των προσώπων να αποκρύπτουν την εμπειρογνωμοσύνη τους, τουλάχιστον εκτός εάν το ενδιαφερόμενο μέρος κάνει το είδος της επίδειξης που απαιτείται για την υπό όρους απόρριψη της πρότασης ακύρωσης, όπως προβλέπεται στην τελευταία πρόταση του εδαφίου (γ) (3) ( Β) η απαίτηση αυτή είναι η ίδια με εκείνη που απαιτείται για τη διασφάλιση του προϊόντος εργασίας σύμφωνα με το άρθρο 26 στοιχείο β) (3) και παρέχει εγγύηση εύλογης αποζημίωσης. Επομένως, ο κανόνας εγκρίνει την προσαρμογή ανταγωνιστικών συμφερόντων, όπως παραδείγματος χάρη United States v. Columbia Broadcasting Systems Inc., 666 F.2d 364 (9ος Cir. 1982). Δείτε επίσης Wright κατά Jeep Corporation, 547 F. Supp. 871 (E.D. Mich. 1982).

Όπως αναφέρεται στο Kaufman κατά Edelstein, 539 F.2d 811, 822 (2η Cir. 1976), η διακριτική ευχέρεια του περιφερειακού δικαστηρίου σε αυτά τα θέματα θα πρέπει να ενημερώνεται από «τον βαθμό στον οποίο καλείται ο εμπειρογνώμονας λόγω της γνώσης των γεγονότων που σχετίζονται με την υπόθεση και όχι με τη σειρά να δώσει μαρτυρία γνώμης τη διαφορά μεταξύ μαρτυρίας σε προηγούμενη διαμόρφωση ή διατύπωση γνώμης και διαμόρφωση νέας, η πιθανότητα, για άλλους λόγους, ο μάρτυρας να είναι μοναδικός εμπειρογνώμονας στον βαθμό στον οποίο ο καλούντος είναι σε θέση να αποδείξει την απίθανη σύγκριση ο μάρτυρας θα καταθέσει πρόθυμα και ο βαθμός στον οποίο ο μάρτυρας είναι σε θέση να δείξει ότι έχει καταπιεστεί από το να έχει συνεχώς μαρτυρία. Το Το .. "

Η ρήτρα (γ) (3) (Β) (iii) προστατεύει μη μετέχοντες μάρτυρες που ενδέχεται να επιβαρυνθούν να εκτελέσουν το καθήκον να ταξιδέψουν προκειμένου να καταθέσουν κατά τη δίκη. Η διάταξη απαιτεί από το δικαστήριο να προϋποθέσει την κλήτευση που απαιτεί ταξίδι άνω των 100 μιλίων με λογική αποζημίωση.

Υποδιαίρεση (δ)Το Αυτή η διάταξη είναι νέα. Η παράγραφος (δ) (1) επεκτείνει σε τρίτους τον φόρο που επιβάλλεται στα μέρη από το τελευταίο εδάφιο του άρθρου 34 στοιχείο β), το οποίο προστέθηκε το 1980.

Η παράγραφος (δ) (2) είναι νέα και αντιστοιχεί στο νέο Άρθρο 26 (β) (5). Σκοπός του είναι να παράσχει σε ένα μέρος του οποίου η ανακάλυψη περιορίζεται από αξίωση προνομίου ή προστασίας προϊόντος προϊόντος, επαρκείς πληροφορίες για να αξιολογήσει έναν τέτοιο ισχυρισμό και να αντισταθεί εάν φαίνεται αδικαιολόγητος. Το πρόσωπο που διεκδικεί ένα προνόμιο ή προστασία δεν μπορεί να αποφασίσει τα όρια του δικαιώματος αυτού του μέρους.

Ένα μέρος που λαμβάνει ένα αίτημα ανακάλυψης το οποίο διεκδικεί ένα προνόμιο ή προστασία αλλά δεν αποκαλύπτει ότι ο ισχυρισμός αυτός κινδυνεύει να παραιτηθεί από το προνόμιο ή την προστασία. Ένα πρόσωπο που διεκδικεί ένα προνόμιο ή προστασία που δεν παρέχει επαρκείς πληροφορίες σχετικά με το δικαίωμα προνομίου ή προστασίας στο μέρος που ζητά τις πληροφορίες υπόκειται σε εντολή να αποδείξει γιατί το άτομο δεν πρέπει να θεωρείται περιφρονητικό υπό την υποδιαίρεση (ε). Οι προτάσεις για τέτοιες εντολές και οι απαντήσεις σε προτάσεις υπόκεινται στις διατάξεις περί κυρώσεων των Κανόνων 7 και 11.

Ένα άτομο που εξέδωσε μια κλήτευση που είναι πολύ ευρεία μπορεί να αντιμετωπίσει ένα επαχθές καθήκον να παράσχει πλήρεις πληροφορίες σχετικά με όλες τις αξιώσεις αυτού του ατόμου για προνόμια ή προστασία προϊόντων εργασίας. Ένα τέτοιο πρόσωπο δικαιούται προστασία που μπορεί να εξασφαλιστεί μέσω ένστασης που υποβάλλεται σύμφωνα με την παράγραφο (γ) (2).

Υποδιαίρεση (ε)Το Αυτή η διάταξη διατηρεί το μεγαλύτερο μέρος της γλώσσας της πρώην υποδιαίρεσης (στ).

Η «επαρκής αιτία» για την αποτυχία υπακοής σε κλήτευση παραμένει απροσδιόριστη. Σε ορισμένες τουλάχιστον περιπτώσεις, ένας μη διάδικος μπορεί να είναι ένοχος για περιφρόνηση για άρνηση υπακοής σε κλήτευση, παρόλο που η κλήτευση υπερβαίνει προφανώς τα κατάλληλα όρια της εξουσίας κλήτευσης. Π.χ., Walker v. City of Birmingham, 388 U.S. 307 (1967). Όμως, επειδή η εντολή της κλήτευσης δεν είναι στην πραγματικότητα αυτή που εκφράζεται από δικαστικό λειτουργό, η περιφρόνηση θα πρέπει να εφαρμόζεται με φειδώ όταν ο διάδικος ή ο πληρεξούσιος υπερισχύει του μάρτυρα που δεν είναι διάδικος. Η γλώσσα που προστίθεται στην υποδιαίρεση (στ) αποσκοπεί στο να διασφαλίσει ότι το αποτέλεσμα όταν ένας μη διάδικος έχει λάβει εντολή, με την υπογραφή δικηγόρου, να διανύσει μεγαλύτερες αποστάσεις από ό, τι μπορεί να υποχρεωθεί σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα.

Σημειώσεις επιτροπής σχετικά με τους κανόνες — Τροπολογία 2005

Αυτή η τροπολογία κλείνει ένα μικρό κενό όσον αφορά την κοινοποίηση των μαρτύρων σχετικά με τον τρόπο καταγραφής μιας κατάθεσης. Η κλήτευση κατάθεσης πρέπει να αναφέρει τη μέθοδο καταγραφής της μαρτυρίας.

Ο κανόνας 30 (β) (2) καθορίζει ότι το μέρος που παρατηρεί μια κατάθεση αναφέρει στην ειδοποίηση τον τρόπο καταγραφής της μαρτυρίας, αλλά η ειδοποίηση δεν χρειάζεται να επιδοθεί στον αποστολέα. Ο συντελεστής μαθαίνει τη μέθοδο εγγραφής μόνο εάν ο συντελεστής είναι μέρος ή ενημερώνεται από ένα μέρος. Ο κανόνας 30 (β) (3) επιτρέπει σε ένα άλλο μέρος να ορίσει μια πρόσθετη μέθοδο εγγραφής με προηγούμενη ειδοποίηση προς τον αποστολέα και τα άλλα μέρη. Ο συντελεστής έχει λοιπόν ειδοποίηση για τη μέθοδο εγγραφής όταν ορίζεται μια πρόσθετη μέθοδος. Αυτή η τροποποίηση συμπληρώνει τις διατάξεις ειδοποίησης για να διασφαλιστεί ότι ένας μη συμβαλλόμενος συντελεστής έχει ειδοποίηση για τη μέθοδο καταγραφής όταν η μέθοδος καταγραφής περιγράφεται μόνο στην ειδοποίηση κατάθεσης.

Ο κληθείς μάρτυρας δεν έχει δικαίωμα να αρνηθεί να προχωρήσει σε κατάθεση λόγω αντιρρήσεων στον τρόπο καταγραφής. Κάτω από σπάνιες συνθήκες, ένας ανεξάρτητος μάρτυρας μπορεί να έχει λόγο να ζητήσει προστατευτική εντολή σύμφωνα με το άρθρο 26 στοιχείο γ) του κανόνα σχετικά με τον τρόπο καταγραφής ή τη χρήση της κατάθεσης, εάν καταγράφεται με συγκεκριμένο τρόπο. Εάν ένας τέτοιος μάρτυρας δεν μάθει τον τρόπο καταγραφής μέχρι να ξεκινήσει η κατάθεση, μπορεί να προκύψει ανεπιθύμητη καθυστέρηση ή επιπλοκή. Η έγκαιρη ειδοποίηση της μεθόδου εγγραφής δίνει την ευκαιρία να εγείρονται τέτοια προστατευτικά ζητήματα.

Άλλες αλλαγές γίνονται για να συμμορφωθούν με τον Κανονισμό 45 (α) (2) στις τρέχουσες συμβάσεις στυλ.

Αλλαγές που γίνονται μετά τη δημοσίευση και το σχόλιοΤο Μόνο μια μικρή αλλαγή στυλ έχει γίνει στην πρόταση όπως δημοσιεύτηκε.

Σημειώσεις επιτροπής σχετικά με τους κανόνες — Τροπολογία 2006

Το άρθρο 45 τροποποιείται για να συμμορφώσει τις διατάξεις για κλήσεις σε αλλαγές σε άλλους κανόνες ανακάλυψης, που σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό με την ανακάλυψη ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών. Το άρθρο 34 τροποποιείται για να παρέχει περισσότερες λεπτομέρειες για την παραγωγή ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών. Ο κανόνας 45 (α) (1) (Γ) τροποποιείται ώστε να αναγνωρίζεται ότι οι ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες, όπως ορίζονται στο άρθρο 34 στοιχείο α), μπορούν επίσης να αναζητηθούν με κλήτευση. Όπως και το άρθρο 34 (β), το άρθρο 45 (α) (1) τροποποιείται ώστε να προβλέπει ότι η κλήτευση μπορεί να ορίσει μια φόρμα ή έντυπα για την παραγωγή ηλεκτρονικών δεδομένων. Το άρθρο 45 (γ) (2) τροποποιείται, όπως και το άρθρο 34 (β), για να εξουσιοδοτήσει το άτομο που επιδόθηκε με κλήτευση να αντιταχθεί στην αιτούμενη φόρμα ή έντυπα.Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 34 στοιχείο β), ο κανόνας 45 (δ) (1) (Β) τροποποιείται ώστε να προβλέπεται ότι εάν η κλήτευση δεν προσδιορίζει το έντυπο ή τα έντυπα για ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες, το άτομο που επιδόθηκε με την κλήτευση πρέπει να προσκομίσει ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες σε μορφή ή μορφές στις οποίες συνήθως διατηρούνται ή σε μορφή ή μορφές που είναι εύλογα χρήσιμες. Ο κανόνας 45 (δ) (1) (Γ) προστίθεται για να προβλέπει ότι το πρόσωπο που παράγει ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες δεν πρέπει να παράγει τις ίδιες πληροφορίες σε περισσότερες από μία μορφές, εκτός εάν το διατάξει το δικαστήριο για καλό λόγο.

Όπως και με την ανακάλυψη ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών από συμβαλλόμενα μέρη, η συμμόρφωση με κλήτευση για τέτοιες πληροφορίες μπορεί να επιβάλει βάρος στο αποκρινόμενο άτομο. Το άρθρο 45 (γ) παρέχει προστασία έναντι αθέμιτων επιβολών σε τρίτους. Για παράδειγμα, ο κανόνας 45 (γ) (1) ορίζει ότι ένα μέρος που εξυπηρετεί την κλήτευση «λαμβάνει εύλογα μέτρα για να αποφύγει την επιβολή αδικαιολόγητου βάρους ή εξόδων σε πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση» και το άρθρο 45 (γ) (2) (Β ) επιτρέπει στο πρόσωπο που επιδόθηκε στην κλήτευση να αντιταχθεί σε αυτό και καθοδηγεί ότι μια εντολή που απαιτεί συμμόρφωση «προστατεύει ένα πρόσωπο που δεν είναι ούτε διάδικος ούτε αξιωματικός του κόμματος από σημαντικές δαπάνες που προκύπτουν από» τη συμμόρφωση. Ο κανόνας 45 (δ) (1) (Δ) προστίθεται για να προβλέπει ότι το άτομο που απαντά δεν χρειάζεται να παρέχει ανακάλυψη ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών από πηγές που το μέρος προσδιορίζει ότι δεν είναι εύλογα προσβάσιμες, εκτός εάν το δικαστήριο διατάξει μια τέτοια ανακάλυψη για καλό σκοπό, λαμβάνοντας υπόψη τους περιορισμούς του Άρθρου 26 (β) (2) (Γ) του Κανονισμού, με όρους που προστατεύουν ένα μη συμβαλλόμενο μέρος από σημαντικές δαπάνες. Μια παράλληλη διάταξη προστίθεται στο άρθρο 26 στοιχείο β) (2).

Το άρθρο 45 (α) (1) (Β) τροποποιείται επίσης, όπως και το άρθρο 34 (α), ώστε να προβλέπεται ότι είναι διαθέσιμη μια κλήτευση για να επιτρέπεται ο έλεγχος και η δειγματοληψία, καθώς και η επιθεώρηση και η αντιγραφή. Όπως και στο άρθρο 34, αυτή η αλλαγή αναγνωρίζει ότι κατά καιρούς η ευκαιρία να διενεργηθεί δοκιμή ή δειγματοληψία μπορεί να είναι σημαντική, τόσο για έγγραφα όσο και για ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες. Επειδή ο έλεγχος ή η δειγματοληψία μπορεί να παρουσιάσει συγκεκριμένα ζητήματα επιβάρυνσης ή εισβολής για το άτομο που επιδόθηκε στην κλήτευση, ωστόσο, οι προστατευτικές διατάξεις του άρθρου 45 στοιχείο γ) θα πρέπει να επιβάλλονται με επαγρύπνηση όταν γίνονται τέτοιες απαιτήσεις. Η επιθεώρηση ή ο έλεγχος ορισμένων τύπων ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών ή του ηλεκτρονικού συστήματος πληροφοριών ενός ατόμου μπορεί να εγείρει ζητήματα εμπιστευτικότητας ή απορρήτου. Η προσθήκη δειγματοληψίας και δοκιμών στο άρθρο 45 στοιχείο α) όσον αφορά έγγραφα και ηλεκτρονικά αποθηκευμένες πληροφορίες δεν προορίζεται να δημιουργήσει ένα συνηθισμένο δικαίωμα άμεσης πρόσβασης στο ηλεκτρονικό σύστημα πληροφοριών ενός ατόμου, αν και η πρόσβαση αυτή μπορεί να δικαιολογηθεί σε ορισμένες περιπτώσεις. Τα δικαστήρια πρέπει να προστατεύονται από την αδικαιολόγητη παρεμβατικότητα που προκύπτει από την επιθεώρηση ή τον έλεγχο τέτοιων συστημάτων.

Το άρθρο 45 (δ) (2) τροποποιείται, όπως και το Άρθρο 26 (β) (5), για να προστεθεί μια διαδικασία διεκδίκησης προνομίων ή προστασίας ως υλικά προετοιμασίας δοκιμής μετά την παραγωγή. Ο παραλήπτης μπορεί να υποβάλει τις πληροφορίες στο δικαστήριο για επίλυση της αξίωσης προνομίου, σύμφωνα με το άρθρο 26 στοιχείο β) (5) (Β).

Άλλες μικρές τροποποιήσεις γίνονται για να συμμορφωθεί ο κανόνας με τις αλλαγές που περιγράφονται παραπάνω.

Αλλαγές που γίνονται μετά τη δημοσίευση και το σχόλιοΤο Η επιτροπή συνιστά μια τροποποιημένη έκδοση της πρότασης όπως δημοσιεύτηκε. Οι αλλαγές έγιναν για να διατηρηθούν οι παραλληλισμοί μεταξύ του Άρθρου 45 και των άλλων κανόνων που αφορούν την ανακάλυψη ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών. Αυτές οι αλλαγές περιγράφονται πλήρως στην εισαγωγή του άρθρου 45 και στις συζητήσεις για τους άλλους κανόνες. [Παραλείπεται]

Οι αλλαγές από τη δημοσιευμένη προτεινόμενη τροποποίηση φαίνονται παρακάτω. [Παραλείπεται]

Σημειώσεις επιτροπής σχετικά με τους κανόνες — Τροπολογία 2007

Η γλώσσα του Άρθρου 45 τροποποιήθηκε ως μέρος της γενικής αναδιαμόρφωσης των Αστικών Κανόνων για να καταστούν ευκολότερα κατανοητοί και να γίνει συνεπές το ύφος και η ορολογία σε όλους τους κανόνες. Αυτές οι αλλαγές προορίζονται να είναι μόνο στιλιστικές.

Η αναφορά στην ανακάλυψη «βιβλίων» στον προηγούμενο κανόνα 45 (α) (1) (Γ) διαγράφηκε για να επιτευχθεί συνεπής έκφραση σε όλους τους κανόνες της ανακάλυψης. Τα βιβλία παραμένουν ένα κατάλληλο αντικείμενο ανακάλυψης.

Ο πρώην κανόνας 45 (β) (1) απαιτούσε «προηγούμενη ειδοποίηση» σε κάθε μέρος για οποιαδήποτε εντολή προσκόμισης εγγράφων και πραγμάτων ή επιθεώρησης χώρων. Τα δικαστήρια συμφώνησαν ότι η ειδοποίηση πρέπει να δοθεί «πριν» από την ημερομηνία επιστροφής και τείνουν να συγκλίνουν σε μια ερμηνεία που απαιτεί ειδοποίηση στα μέρη πριν από την επίδοση της κλήτευσης στο πρόσωπο που έχει εντολή να προσκομίσει ή να επιτρέψει τον έλεγχο. Η εν λόγω ερμηνεία υιοθετείται στον τροποποιημένο κανόνα 45 (β) (1) για να δοθεί σαφής ενημέρωση για τη γενική τρέχουσα πρακτική.

Η γλώσσα του πρώην Κανονισμού 45 (δ) (2) που αφορά τον τρόπο διεκδίκησης των προνομίων αντικαθίσταται με την υιοθέτηση της διατύπωσης του Κανονισμού 26 (β) (5). Το ίδιο νόημα εκφράζεται καλύτερα με τις ίδιες λέξεις.

Αλλαγές που γίνονται μετά τη δημοσίευση και το σχόλιοΤο Βλέπε Σημείωση στον Κανόνα 1, ανωτέρω.

Σημειώσεις επιτροπής σχετικά με τους κανόνες — Τροπολογία 2013

Ο κανόνας 45 τροποποιήθηκε εκτενώς το 1991. Ο στόχος των παρόντων τροπολογιών είναι να αποσαφηνίσουν και να απλοποιήσουν τον κανόνα. Οι τροποποιήσεις αναγνωρίζουν το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ως το δικαστήριο έκδοσης, επιτρέπουν την επίκληση της κλήτευσης σε εθνικό επίπεδο και συλλέγουν σε μια νέα υποδιαίρεση (γ) τις προηγουμένως διάσπαρτες διατάξεις σχετικά με τον τόπο συμμόρφωσης. Αυτές οι αλλαγές επιλύουν μια σύγκρουση που προέκυψε μετά την τροποποίηση του 1991 σχετικά με την εξουσία ενός δικαστηρίου να υποχρεώσει έναν αξιωματικό κόμματος ή κόμματος να διανύσει μεγάλες αποστάσεις για να καταθέσει στη δίκη, μια τέτοια μαρτυρία μπορεί τώρα να απαιτείται μόνο όπως ορίζεται στο νέο άρθρο 45 (γ). Επιπλέον, οι τροπολογίες εισάγουν την αρχή στο νέο άρθρο 45 στοιχείο στ) για το δικαστήριο όπου απαιτείται συμμόρφωση για τη μεταφορά μιας προσφυγής που σχετίζεται με κλήση στο δικαστήριο όπου εκκρεμεί η αγωγή κατόπιν συγκατάθεσης του προσώπου που υπόκειται στην κλήτευση ή σε εξαιρετικές περιστάσεις.

Υποδιαίρεση (α)Το Αυτή η υποδιαίρεση τροποποιείται για να προβλέπει ότι μια κλήτευση εκδίδεται από το δικαστήριο όπου εκκρεμεί η αγωγή. Η υποδιαίρεση (α) (3) διευκρινίζει ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος που ασκείται στο εν λόγω δικαστήριο μπορεί να εκδώσει κλήτευση, η οποία συνάδει με την τρέχουσα πρακτική.

Στο άρθρο 45 (α) (1) (Δ) του κανόνα, το "πρόσωπο" αντικαθίσταται από το "κόμμα" επειδή η κλήτευση μπορεί να απευθύνεται σε μη συμβαλλόμενο μέρος.

Ο κανόνας 45 (α) (4) προστίθεται για να επισημάνει και να τροποποιήσει ελαφρώς μια απαίτηση ειδοποίησης που συμπεριλήφθηκε για πρώτη φορά στον κανόνα το 1991. Σύμφωνα με τις τροποποιήσεις του 1991, το άρθρο 45 (β) (1) απαιτούσε προηγούμενη ειδοποίηση για την επίδοση μόνο "εγγράφων" «κλήτευση στα άλλα μέρη. Το άρθρο 45 (β) (1) διευκρινίστηκε το 2007 για να διευκρινίσει ότι αυτή η ειδοποίηση πρέπει να επιδοθεί πριν από την επίδοση της κλήτευσης στον μάρτυρα.

Η επιτροπή έχει ενημερωθεί ότι τα μέρη που εκδίδουν κλητεύσεις συχνά δεν παρέχουν την απαιτούμενη ειδοποίηση στα άλλα μέρη. Η τροποποίηση μεταφέρει την απαίτηση ειδοποίησης σε νέα διάταξη του άρθρου 45 στοιχείο α) και απαιτεί η ειδοποίηση να περιλαμβάνει αντίγραφο της κλήτευσης. Οι τροποποιήσεις αποσκοπούν στην επίτευξη του αρχικού σκοπού να επιτρέψουν στα άλλα μέρη να αντιταχθούν ή να επιδώσουν κλήτευση για πρόσθετα υλικά.

Τα μέρη που επιθυμούν πρόσβαση σε πληροφορίες που παράγονται ως απάντηση στην κλήτευση θα πρέπει να επικοινωνήσουν με το συμβαλλόμενο μέρος που την εξυπηρετεί ή το άτομο που εξυπηρετείται για να αποκτήσει τέτοια πρόσβαση. Ο κανόνας δεν περιορίζει την εξουσία του δικαστηρίου να διατάξει ειδοποίηση παραλαβής των παραχθέντων υλικών ή πρόσβασης σε αυτά. Ο διάδικος που εξυπηρετεί την κλήτευση θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να προβλέπει εύλογη πρόσβαση για άμεση πρόσβαση.

Υποδιαίρεση (β)Το Η προηγούμενη απαίτηση προειδοποίησης στο άρθρο 45 (β) (1) μεταφέρθηκε στο νέο Άρθρο 45 (α) (4).

Ο κανόνας 45 (β) (2) τροποποιείται για να προβλέπει ότι η κλήτευση μπορεί να επιδοθεί σε οποιοδήποτε μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, καταργώντας τις πολυπλοκότητες που προβλέπονται στις προηγούμενες εκδόσεις.

Υποδιαίρεση (γ)Το Η υποδιαίρεση (γ) είναι νέα. Συλλέγει τις διάφορες διατάξεις σχετικά με το πού μπορεί να απαιτείται συμμόρφωση και τις απλοποιεί. Σε αντίθεση με τον προηγούμενο κανόνα, ο τόπος υπηρεσίας δεν είναι κρίσιμος για τον τόπο συμμόρφωσης. Παρόλο που ο κανόνας 45 (α) (1) (Α) (iii) επιτρέπει στην κλήτευση να κατευθύνει έναν τόπο συμμόρφωσης, αυτός ο τόπος πρέπει να επιλεγεί σύμφωνα με τον κανόνα 45 (γ).

Ο κανόνας 45 (γ) (1) απευθύνεται σε κλήτευση για κατάθεση σε δίκη, ακρόαση ή κατάθεση. Ο κανόνας 45 (γ) (1) (Α) προβλέπει ότι μπορεί να απαιτείται συμμόρφωση εντός 100 μιλίων από το σημείο όπου διαμένει, απασχολείται ή ασκεί τακτικά επιχειρηματικές δραστηριότητες το πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση. Για τα κόμματα και τους αξιωματικούς του κόμματος, ο κανόνας 45 (γ) (1) (Β) (θ) προβλέπει ότι μπορεί να απαιτείται συμμόρφωση οπουδήποτε στο κράτος όπου το άτομο κατοικεί, απασχολείται ή ασκεί τακτικά επιχειρηματικές δραστηριότητες αυτοπροσώπως. Όταν μια διαταγή σύμφωνα με τον Κανονισμό 43 (α) επιτρέπει την κατάθεση από απομακρυσμένη τοποθεσία, ο μάρτυρας μπορεί να λάβει εντολή να καταθέσει από οποιοδήποτε μέρος περιγράφεται στο Άρθρο 45 (γ) (1).

Σύμφωνα με τον κανόνα 45 (γ) (1) (Β) (ii) του κανόνα, οι μη κομματικοί μάρτυρες μπορούν να υποχρεωθούν να ταξιδέψουν περισσότερο από 100 μίλια εντός της πολιτείας όπου διαμένουν, απασχολούνται ή πραγματοποιούν τακτικές συναλλαγές προσωπικά μόνο εάν δεν το κάνουν, όπως ως αποτέλεσμα, να υποστούν «σημαντική δαπάνη». Όταν τα ταξίδια πάνω από 100 μίλια θα μπορούσαν να επιφέρουν σημαντικές δαπάνες στον μάρτυρα, ο διάδικος που επέβαλε την κλήτευση μπορεί να πληρώσει αυτό το κόστος και το δικαστήριο μπορεί να θέσει υπό όρους την εκτέλεση της κλήτευσης σε τέτοια πληρωμή.

Επειδή ο κανόνας 45 (γ) καθορίζει ότι η συμμόρφωση μπορεί να επιβληθεί μόνο όπως προβλέπει, αυτές οι τροποποιήσεις επιλύουν μια διάσπαση στην ερμηνεία των διατάξεων του άρθρου 45 για τα μέρη που καλούν και τους αξιωματικούς του κόμματος. Συγκρίνετε In re Vioxx Διαδικασία ευθύνης για προϊόντα, 438 F. Supp. 2d 664 (E.D. La. 2006) (εύρεση εξουσίας για να υποχρεώσει έναν αξιωματικό του κόμματος από το Νιου Τζέρσεϊ να καταθέσει στη δίκη στη Νέα Ορλεάνη), με Johnson v. Big Lots Stores, Inc., 251 F.R.D. 213 (E.D. La. 2008) (θεωρώντας ότι ο κανόνας 45 δεν απαιτούσε τη συμμετοχή των προσφευγόντων στη δίκη στη Νέα Ορλεάνη όταν θα έπρεπε να ταξιδέψουν περισσότερο από 100 μίλια μακριά από το κράτος). Ο κανόνας 45 (γ) (1) (Α) δεν επιτρέπει την κλήτευση για δίκη να απαιτεί από έναν αξιωματικό κόμματος ή κόμματος να ταξιδέψει περισσότερο από 100 μίλια, εκτός εάν ο αξιωματικός του κόμματος ή του κόμματος μένει, απασχολείται ή πραγματοποιεί τακτικά συναλλαγές προσωπικά στο κατάσταση.

Οι καταθέσεις των κομμάτων και οι αξιωματικοί, οι διευθυντές και οι διαχειριστές των κομμάτων δεν χρειάζεται να περιλαμβάνουν χρήση κλήτευσης. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 37 (δ) (1) (Α) (i), η αποτυχία ενός τέτοιου μάρτυρα του οποίου η κατάθεση παρατηρήθηκε σωστά ότι εμφανίστηκε για την κατάθεση μπορεί να οδηγήσει σε Άρθρο 37 (β) κυρώσεις (συμπεριλαμβανομένης της απόλυσης ή της αθέτησης αλλά όχι της περιφρόνησης) χωρίς όσον αφορά την επίδοση της κλήτευσης και χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι γεωγραφικοί περιορισμοί της τήρησης της κλήτευσης. Αυτές οι τροποποιήσεις δεν αλλάζουν το υφιστάμενο δίκαιο ότι τα δικαστήρια διατηρούν την εξουσία τους να ελέγχουν τον τόπο των καταθέσεων των μερών και να επιβάλλουν κυρώσεις για την παράλειψη εμφάνισης σύμφωνα με το άρθρο 37 στοιχείο β).

Για άλλη ανακάλυψη, ο κανόνας 45 (γ) (2) καθορίζει ότι η επιθεώρηση των χώρων πραγματοποιείται σε αυτές τις εγκαταστάσεις και ότι η παραγωγή εγγράφων, απτών πραγμάτων και ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών μπορεί να δοθεί εντολή να πραγματοποιηθεί σε χώρο 100 μίλια από το σημείο όπου το άτομο με την επιφύλαξη της κλήτευσης κατοικεί, απασχολείται ή ασκεί τακτικά επιχειρηματικές δραστηριότητες αυτοπροσώπως. Σύμφωνα με τον ισχύοντα κανόνα, τα μέρη συχνά συμφωνούν ότι η παραγωγή, ιδίως ηλεκτρονικά αποθηκευμένων πληροφοριών, να μεταδίδεται με ηλεκτρονικά μέσα. Τέτοιες ρυθμίσεις διευκολύνουν την ανακάλυψη και τίποτα σε αυτές τις τροποποιήσεις δεν περιορίζει τη δυνατότητα των μερών να κάνουν τέτοιες ρυθμίσεις.

Ο κανόνας 45 (δ) (3) (Α) (ii) παραπέμπει στο δικαστήριο να ακυρώσει κάθε κλήτευση που ισχυρίζεται ότι υποχρεώνει τη συμμόρφωση πέρα ​​από τα γεωγραφικά όρια που καθορίζονται στο άρθρο 45 στοιχείο γ).

Υποδιαίρεση (δ)Το Η υποδιαίρεση (δ) περιέχει τις διατάξεις που υπήρχαν παλαιότερα στην υποδιαίρεση (γ). Αναθεωρείται για να αναγνωρίσει το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ως δικαστήριο έκδοσης, και να ληφθεί υπόψη η προσθήκη του άρθρου 45 στοιχείο γ) για να διευκρινιστεί πού απαιτείται συμμόρφωση με κλήτευση.

Υποδιαίρεση (στ)Το Η υποδιαίρεση (στ) είναι νέα. Σύμφωνα με τους κανόνες 45 (δ) (2) (β), 45 (δ) (3) και 45 (ε) (2) (Β), οι σχετικές με την κλήτευση προτάσεις και αιτήσεις υποβάλλονται στο δικαστήριο όπου απαιτείται συμμόρφωση βάσει του άρθρου 45 (γ). Ο κανόνας 45 (στ) παρέχει την εξουσία στο εν λόγω δικαστήριο να μεταφέρει την αίτηση στο δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή. Εφαρμόζεται σε όλες τις προτάσεις σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα, συμπεριλαμβανομένης της αίτησης βάσει του Άρθρου 45 (ε) (2) (Β) του Κανονισμού για καθορισμό προνομίου.

Οι κλητεύσεις είναι απαραίτητες για την ανακάλυψη από τρίτους. Για την προστασία των τοπικών μη συμβαλλομένων μερών, η τοπική επίλυση διαφορών σχετικά με κλήσεις διασφαλίζεται από τους περιορισμούς του Άρθρου 45 (γ) και των απαιτήσεων των Κανόνων 45 (δ) και (ε), ώστε να γίνουν προτάσεις στο δικαστήριο στο οποίο απαιτείται συμμόρφωση βάσει του Άρθρου 45 (ντο). Αλλά μερικές φορές δικαιολογείται η μεταφορά στο δικαστήριο όπου εκκρεμεί η αγωγή. Εάν το πρόσωπο που υπόκειται στην κλήτευση συναινεί στη μεταφορά, το άρθρο 45 (στ) προβλέπει ότι το δικαστήριο όπου απαιτείται συμμόρφωση μπορεί να το πράξει.

Ελλείψει συναίνεσης, το δικαστήριο μπορεί να μεταβιβάσει σε εξαιρετικές περιστάσεις και ο υπέρμαχος της μεταφοράς φέρει το βάρος να δείξει ότι υπάρχουν τέτοιες περιστάσεις. Το πρωταρχικό μέλημα πρέπει να είναι η αποφυγή επιβαρύνσεων για τους τοπικούς μη συμβαλλόμενους που υπόκεινται σε κλήσεις και δεν πρέπει να θεωρείται ότι το δικαστήριο έκδοσης είναι σε ανώτερη θέση για την επίλυση προτάσεων που σχετίζονται με κλήτευση. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ωστόσο, η μεταφορά μπορεί να δικαιολογηθεί προκειμένου να αποφευχθεί η διατάραξη της διαχείρισης του υποκείμενου δικαστηρίου από το δικαστήριο έκδοσης, όπως όταν αυτό το δικαστήριο έχει ήδη αποφανθεί για ζητήματα που παρουσιάζονται με την πρόταση ή τα ίδια ζητήματα είναι πιθανό να ανακαλυφθούν σε πολλές περιφέρειες Το Η μεταφορά είναι κατάλληλη μόνο εάν τα συμφέροντα αυτά υπερτερούν των συμφερόντων του μη συμβαλλόμενου με την κλήτευση για την επίτευξη τοπικής επίλυσης της πρότασης. Οι δικαστές στις περιφέρειες συμμόρφωσης μπορεί να θεωρήσουν χρήσιμο να συμβουλευτούν τον δικαστή στο δικαστήριο έκδοσης που προεδρεύει της υποκείμενης υπόθεσης, ενώ εξετάζουν προτάσεις που σχετίζονται με κλήτευση.

Εάν η προσφυγή μεταφερθεί, οι δικαστές ενθαρρύνονται να επιτρέψουν τηλεπικοινωνιακές μεθόδους για να ελαχιστοποιήσουν το βάρος που επιβάλλει η μεταφορά στους μη συμβαλλόμενους, εάν είναι απαραίτητο για τους δικηγόρους που εισάγονται στο δικαστήριο όπου υποβάλλεται η αίτηση να εμφανιστούν στο δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή. Ο κανόνας προβλέπει ότι εάν αυτοί οι πληρεξούσιοι είναι εξουσιοδοτημένοι να ασκούν τα καθήκοντά τους στο δικαστήριο όπου γίνεται η πρόταση, μπορούν να καταθέσουν έγγραφα και να εμφανιστούν στο δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή σε σχέση με την πρόταση ως αξιωματικοί του εν λόγω δικαστηρίου.

Μετά τη μεταφορά, το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή θα αποφασίσει την πρόταση. Εάν το δικαστήριο κρίνει ότι η ανακάλυψη δεν δικαιολογείται, αυτό θα πρέπει να τερματίσει το θέμα. Εάν το δικαστήριο διατάξει περαιτέρω ανακάλυψη, είναι πιθανό η αναμετάδοση να είναι σημαντική για την εκτέλεση της εντολής. Μια συνέπεια της μη υπακοής σε μια τέτοια εντολή είναι η περιφρόνηση, που αναφέρεται στο άρθρο 45 (ζ). Ο κανόνας 45 (ζ) και ο κανόνας 37 (β) (1) τροποποιούνται και οι δύο για να προβλέψουν ότι η ανυπακοή σε εντολή επιβολής κλήτευσης μετά τη μεταφορά αποτελεί περιφρόνηση του δικαστηρίου έκδοσης και του δικαστηρίου όπου απαιτείται συμμόρφωση σύμφωνα με το άρθρο 45 στοιχείο γ). Σε ορισμένες περιπτώσεις, εντούτοις, μπορεί να υπάρχει ένα ερώτημα σχετικά με το πού μπορεί το δικαστήριο έκδοσης να επιβάλει κυρώσεις περιφρόνησης σε ένα μακρινό μη συμβαλλόμενο μέρος. Εάν προκύψουν τέτοιες περιστάσεις ή εάν είναι καλύτερο να εποπτεύεται η συμμόρφωση στο δικαστήριο όπου απαιτείται συμμόρφωση, ο κανόνας παρέχει εξουσιοδότηση για μεταβίβαση για εκτέλεση. Παρόλο που οι μεταβαλλόμενες συνθήκες μπορεί να οδηγήσουν σε τροποποίηση μιας τέτοιας διαταγής, δεν αναμένεται ότι το δικαστήριο συμμόρφωσης θα επανεξετάσει το ψήφισμα της υποκείμενης πρότασης.

Υποδιαίρεση (g)Το Η υποδιαίρεση (ζ) μεταφέρει την εξουσία της πρώην υποδιαίρεσης (ε) να τιμωρήσει την ανυπακοή των κλητεύσεων ως περιφρόνηση. Τροποποιείται για να καταστεί σαφές ότι, σε περίπτωση μεταφοράς προτάσεων που σχετίζονται με κλήτευση, αυτή η ανυπακοή συνιστά περιφρόνηση τόσο του δικαστηρίου όπου απαιτείται συμμόρφωση σύμφωνα με το άρθρο 45 στοιχείο γ) όσο και του δικαστηρίου στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή. Εάν είναι απαραίτητο για αποτελεσματική εκτέλεση, το άρθρο 45 (στ) εξουσιοδοτεί το δικαστήριο έκδοσης να μεταφέρει την εντολή του μετά την επίλυση της πρότασης.

Ο κανόνας τροποποιείται επίσης για να διευκρινιστεί ότι οι κυρώσεις περιφρόνησης μπορούν να επιβληθούν σε πρόσωπο που δεν υπακούει σε εντολή που σχετίζεται με κλήτευση, καθώς και σε εκείνο που δεν υπακούει πλήρως στην κλήτευση. Σε αστικές διαφορές, θα ήταν σπάνιο για ένα δικαστήριο να χρησιμοποιήσει κυρώσεις περιφρόνησης χωρίς πρώτα να διατάξει τη συμμόρφωση με κλήτευση, και η διαταγή μπορεί να μην απαιτεί όλη τη συμμόρφωση που ζητά η κλήτευση. Συχνά οι διαδικασίες περιφρόνησης θα κινούνται με εντολή αιτιολόγησης και η εντολή συμμόρφωσης ή περιφρόνησης μπορεί να τροποποιήσει την εντολή της κλήτευσης. Η ανυπακοή σε μια τέτοια εντολή μπορεί να αντιμετωπιστεί ως περιφρόνηση.

Η δεύτερη πρόταση της πρώην υποδιαίρεσης (ε) διαγράφεται ως περιττή.

Αλλαγές που γίνονται μετά τη δημοσίευση και το σχόλιοΤο Όπως περιγράφεται στην Έκθεση, το δημοσιευμένο προσχέδιο τροποποιήθηκε με διάφορους τρόπους μετά την περίοδο των δημόσιων σχολίων. Οι λέξεις "πριν από τη δίκη" επανήλθαν στη διάταξη της ειδοποίησης που μεταφέρθηκε στο νέο Άρθρο 459α) (4). Ο τόπος συμμόρφωσης στο νέο άρθρο 45 (γ) (2) (Α) του Κανονισμού άλλαξε σε χώρο "σε απόσταση 100 μιλίων από το μέρος που το άτομο κατοικεί, εργάζεται ή ασκεί τακτικά επιχειρήσεις". Στο νέο άρθρο 45 (στ), το χαρακτηριστικό της συναίνεσης του μέρους καταργήθηκε, πράγμα που σημαίνει ότι η συγκατάθεση του προσώπου που υπόκειται στην κλήτευση είναι επαρκής για να επιτρέψει τη μεταφορά στο δικαστήριο έκδοσης. Επιπλέον, οι αλλαγές στο στυλ έγιναν μετά από διαβούλευση με τον Σύμβουλο στυλ της μόνιμης επιτροπής. Στο σημείωμα της επιτροπής, έγιναν διευκρινίσεις ως απάντηση στα σημεία που τέθηκαν κατά τη διάρκεια του δημόσιου σχολίου.


Χαρτί 174

Το δικαίωμα νομισματοκοπίας και το δικαίωμα επιβολής φόρων


-& gt (1899.2) 174: 2.2 Τρίτη πρωί, όταν ο Ιησούς έφτασε στην αυλή του ναού και άρχισε να διδάσκει, είχε πει αλλά λίγα λόγια όταν ήρθε μια ομάδα νεότερων φοιτητών από τις ακαδημίες, που είχαν κάνει πρόβες για το σκοπό αυτό προς τα εμπρός και από τον εκπρόσωπό τους απευθύνθηκε στον Ιησού: “ Δάσκαλε, γνωρίζουμε ότι είσαι δίκαιος δάσκαλος και γνωρίζουμε ότι διακηρύττεις τους δρόμους της αλήθειας και ότι υπηρετείς μόνο τον Θεό, γιατί δεν φοβάσαι κανέναν και ότι δεν σέβεσαι προσώπων. Είμαστε μόνο φοιτητές και θα γνωρίζαμε την αλήθεια για ένα θέμα που μας προβληματίζει είναι η εξής: Είναι νόμιμο για εμάς να αποτίσουμε φόρο τιμής στον Καίσαρα; Θα δώσουμε ή δεν θα δώσουμε; ” Ο Ιησούς, αντιλαμβανόμενος την υποκρισία και την πονηριά τους, τους είπε: “Γιατί έρχεστε έτσι να με δελεάσετε; Δείξτε μου τα χρήματα του φόρου τιμής και θα σας απαντήσω. “Cesar ’s, ” είπε ο Ιησούς, “Αποδώστε στον Caesar τα πράγματα που είναι Caesar ’s και δώστε στον Θεό τα πράγματα που είναι Θεός ”. ”
(1899.3) 174: 2.3 Όταν απάντησε έτσι σε αυτούς τους νέους γραμματείς και τους Ηρώδιους συνεργούς τους, αποχώρησαν από την παρουσία του και ο λαός, ακόμη και οι Σαδδουκαίοι, απολάμβαναν την αναστάτωση τους. Ακόμα και οι νέοι που είχαν προσπαθήσει να τον εγκλωβίσουν θαύμασαν πολύ την απρόσμενη σοφία της απάντησης του Δασκάλου.
(1899.4) 174: 2.4 Την προηγούμενη μέρα οι ηγεμόνες είχαν επιδιώξει να τον σκανδαλίσουν ενώπιον του πλήθους για θέματα εκκλησιαστικής εξουσίας, και αφού απέτυχαν, τώρα προσπάθησαν να τον εμπλέξουν σε μια επιζήμια συζήτηση για την αστική εξουσία. Τόσο ο Πιλάτος όσο και ο Ηρώδης βρίσκονταν στην Ιερουσαλήμ εκείνη τη στιγμή και οι εχθροί του Ιησού και#8217 υπέθεσαν ότι, αν τολμούσε να συμβουλεύσει την καταβολή φόρου στον Καίσαρα, θα μπορούσαν να πάνε αμέσως ενώπιον των ρωμαϊκών αρχών και να τον κατηγορήσουν για ανταρσία.Από την άλλη πλευρά, αν συμβούλευε την καταβολή φόρου με τόσες λέξεις, δικαίως υπολόγισαν ότι μια τέτοια δήλωση θα πληγώσει πολύ την εθνική υπερηφάνεια των Εβραίων ακροατών του, αποξενώνοντας έτσι την καλή θέληση και τη στοργή του πλήθους.
(1899.5) 174: 2.5 Σε όλα αυτά οι εχθροί του Ιησού ηττήθηκαν, καθώς ήταν μια γνωστή απόφαση του Σάνχεδριν, που έγινε για την καθοδήγηση των Εβραίων που διασκορπίστηκαν ανάμεσα στα έθνη των εθνών, ότι το “ δικαίωμα νομισματοκοπίας είχε μαζί του το δικαίωμα επιβολής φόρων. ” Με αυτόν τον τρόπο ο Ιησούς απέφυγε την παγίδα τους. Το να απαντήσουν “Οχι ” στην ερώτησή τους θα ισοδυναμούσε με υποκίνηση εξέγερσης για να απαντήσουμε Ο Δάσκαλος δεν απέφυγε την ερώτηση, απλώς χρησιμοποίησε τη σοφία της διπλής απάντησης. Ο Ιησούς δεν ήταν ποτέ υπεκφυγής, αλλά ήταν πάντα σοφός στις σχέσεις του με εκείνους που επιδίωκαν να τον παρενοχλήσουν και να τον καταστρέψουν.


Barrick Gold Corp (NYSE: GOLD)

Τα περισσότερα στοιχεία προσφοράς αποθεμάτων παρέχονται από τη BATS. Οι δείκτες αγοράς εμφανίζονται σε πραγματικό χρόνο, εκτός από το DJIA, το οποίο καθυστερεί δύο λεπτά. Όλες οι ώρες είναι ET. Αποποίηση ευθυνών. Morningstar: & αντιγραφή 2019 Morningstar, Inc. Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος. Factset: FactSet Research Systems Inc.2019. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται. Chicago Mercantile Association: Ορισμένα δεδομένα αγοράς είναι ιδιοκτησία της Chicago Mercantile Exchange Inc. και των δικαιοπαρόχων της. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται. Dow Jones: Οι δείκτες Dow Jones είναι ιδιόκτητοι και υπολογίζονται, διανέμονται και διατίθενται στην αγορά από την DJI Opco, θυγατρική της S&P Dow Jones Indices LLC και έχουν λάβει άδεια για χρήση στις S&P Opco, LLC και CNN. Τα Standard & Poor's και S&P είναι σήματα κατατεθέντα της Standard & Poor's Financial Services LLC και η Dow Jones είναι σήμα κατατεθέν της Dow Jones Trademark Holdings LLC. Όλο το περιεχόμενο των δεικτών με επωνυμία Dow Jones & αντιγραφή S&P Dow Jones Indices LLC 2019 ή/και των θυγατρικών της.

& αντιγραφή Δίκτυο καλωδιακών ειδήσεων 2020. Μια εταιρεία Warner Media. Ολα τα δικαιώματα διατηρούνται.
CNN Sans ™ & & copy 2016 Δίκτυο καλωδιακών ειδήσεων.


Άλλες πρωτοβουλίες, έργα και προγράμματα

Το Διεθνές Πανεπιστήμιο Maharishi (μετονομάστηκε σε Maharishi University of Management (MUM) το 1995), το πρώτο πανεπιστήμιο που ίδρυσε ο Maharishi, ξεκίνησε μαθήματα στη Σάντα Μπάρμπαρα της Καλιφόρνια, το 1973. Το 1974 το πανεπιστήμιο μετακόμισε στο Φέρφιλντ της Αϊόβα, όπου και παραμένει σήμερα. Το πανεπιστήμιο στεγάζει μια βιβλιοθήκη με μαγνητοφωνημένες διαλέξεις και γραπτά του Μαχαρίσι, συμπεριλαμβανομένου του μαθήματος Τριάντα τρία μαθήματα Science of Creative Intelligence, αρχικά μια σειρά διαλέξεων που δόθηκαν από τον Maharishi στο Fiuggi της Ιταλίας, το 1972. Περιγράφεται στον πανεπιστημιακό κατάλογο MUM ως συνδυάζοντας τη σύγχρονη επιστήμη και τη βεδική επιστήμη, [281] το μάθημα καθορίζει επίσης ορισμένες ανώτερες καταστάσεις συνείδησης και δίνει οδηγίες για τον τρόπο επίτευξης αυτών των καταστάσεων. [282]

Τα σχολεία Maharishi Vidya Mandir (MVMS), ένα εκπαιδευτικό σύστημα που δημιουργήθηκε σε δεκαέξι ινδικές πολιτείες και συνδέεται με το κεντρικό συμβούλιο δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του Νέου Δελχί (CBSE), ιδρύθηκε το 1995 από το Maharishi. [283] Διαθέτει 148 υποκαταστήματα σε 118 πόλεις με 90.000 έως 100.000 μαθητές και 5.500 διδακτικό και βοηθητικό προσωπικό. [284]

Το 1998, ιδρύθηκε από το Maharishi το Ανοικτό Πανεπιστήμιο Maharishi. Accessibleταν προσβάσιμο μέσω ενός δικτύου οκτώ δορυφόρων που εκπέμπουν σε κάθε χώρα του κόσμου και μέσω του Διαδικτύου. [285] [286]

Ο Μαχαρίσι εισήγαγε επίσης θεωρίες για προγράμματα διαχείρισης, άμυνας και κυβέρνησης [282] που σχεδιάστηκαν για την ανακούφιση της φτώχειας και εισήγαγε ένα νέο νόμισμα οικονομικής ανάπτυξης που ονομάζεται RAAM. [287] Το 2000, ο Μαχαρίσι άρχισε να χτίζει διοικητικά και διδακτικά κέντρα που ονομάζονται «Παλάτια Ειρήνης» σε όλο τον κόσμο και μέχρι το 2008 τουλάχιστον οκτώ είχαν κατασκευαστεί μόνο στις ΗΠΑ. [288] Το Ινστιτούτο Maharishi, ένα αφρικανικό πανεπιστήμιο που είναι μέρος μιας ομάδας σχολείων σε όλο τον κόσμο που φέρουν το όνομά του, ιδρύθηκε το 2007 και χρησιμοποιεί την τεχνική του Υπερβατικού Διαλογισμού στη διδασκαλία τους. [289] [290]

Ο Maharishi Mahesh Yogi, στο αποχαιρετιστήριο μήνυμά του στις 11 Ιανουαρίου 2008, ανακοίνωσε την ίδρυση του Brahmananda Saraswati Trust (BST), που πήρε το όνομά του προς τιμήν του δασκάλου του, για να υποστηρίξει μεγάλες ομάδες συνολικού αριθμού περισσότερων από 30.000 Vedic Pandits που δημιουργούν ειρήνη σε αιωνιότητα σε όλη την Ινδία. [291] Ο προστάτης του Trust του Brahmanand Saraswati είναι ο Shankaracharya του Jyotir Math. [186]

Οργανισμοί και επιχειρήσεις

Το Maharishi πιστώνεται ως επικεφαλής φιλανθρωπικών οργανώσεων, κερδοσκοπικών επιχειρήσεων και επενδύσεων σε ακίνητα των οποίων η συνολική αξία έχει εκτιμηθεί σε διάφορες χρονικές περιόδους, που κυμαίνεται από 2 έως 5 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Μόνο η ακίνητη περιουσία αποτιμήθηκε το 2003 μεταξύ 3,6 και 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. [292] Οι εκμεταλλεύσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, που εκτιμάται σε 250 εκατομμύρια δολάρια το 2008, περιλαμβάνουν δεκάδες ξενοδοχεία, εμπορικά κτίρια και ανεπτυγμένη γη. [288] Ο Μαχαρίσι «συγκέντρωσε μια προσωπική περιουσία που είπε ο εκπρόσωπός του σε έναν δημοσιογράφο ότι μπορεί να ξεπεράσει το 1 δισεκατομμύριο δολάρια». [293] Σύμφωνα με ένα άρθρο του 2008 στο Οι καιροί, ο Μαχαρίσι "αναφέρθηκε ότι είχε εισόδημα έξι εκατομμυρίων λιρών". [96] Το κίνημα του Μαχαρίσι λέγεται ότι χρηματοδοτείται μέσω δωρεών, αμοιβών μαθημάτων για τον Υπερβατικό Διαλογισμό και διάφορες συναλλαγές ακινήτων. [294]

Στη βιογραφία του για τον Maharishi Mahesh Yogi, The Story of the Maharishi (δημοσιεύτηκε το 1976), ο William Jefferson προτείνει ότι η οικονομική πτυχή του οργανισμού TM ήταν μία από τις μεγαλύτερες αντιπαραθέσεις που αντιμετώπισε. Η διαμάχη περιστράφηκε γύρω από την αποστολή του Μαχαρίσι, τα σχόλια των ηγετών του κινήματος εκείνη την εποχή και τα τέλη και τις χρεώσεις που έκανε η οργάνωση TM. Ο Τζέφερσον λέει ότι οι ανησυχίες για τα χρήματα προέρχονταν από δημοσιογράφους περισσότερο από εκείνους που έχουν μάθει να διαλογίζονται. [295]


Δες το βίντεο: Γιατί τα Ευαγγέλια γράφτηκαν στα Ελληνικά; Τα πάντα για τα 4 Ευαγγέλια και τους Ευαγγελιστές!